Постанова № 72498125, 28.02.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/748/18

Номер провадження 3/585/137/18

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 01.02.2018 року ОСОБА_1 за місцем мешкання, а саме за адресою: м. Ромни, вул. Петропавлівська, 31/2 зберігав суху подрібнену речовину рослинного походження та пристрій для куріння виготовлений з частин пляшок з полімерного матеріалу та фольги, та 5 пляшок із темного кольору рідиною. Згідно висновку експерта №19/119/7-2/259 е від 14.02.2018 р. загальна маса наркотичного засобу – екстракту канабісу, вилученого за місцем проживання ОСОБА_1 становить 0, 027 г., особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс становить 0,797 г, особливо небезпечного наркотичного засобу – концентрату з макової соломи становить 0, 018, що є невеликим розміром.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В диспозиції частини 1 статті 44 КУпАП вказано: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита об’єктивна сторона адміністративного правопорушення, оскільки не зазначено мету ОСОБА_1 щодо розпорядження наркотичним засобом (з метою збуту або без мети збуту), що має суттєве значення для кваліфікації його дій та не зазначено які саме дії вчинив ОСОБА_1 – придбання, виробництво, зберігання наркотичного засобу, чи всі разом, та не вказано чи є такі дії ОСОБА_1 незаконними.

В зв’язку з вищевикладеним, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 необхідно повернути для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 - для усунення недоліків з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова суду не оскаржується.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3