Рішення № 72497597, 01.03.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/11398/17

Провадження №2/592/316/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду та її вимоги підтримала у судовому засіданні представник та мотивує тим, що ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла 02.05.2008 року, на ? частину квартири АДРЕСА_1, оскільки після її смерті 22.10.2008 р. звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після її смерті. Спадкоємцем на ? частин цієї квартири є відповідач ОСОБА_3, після смерті свого батька співвласника квартири ОСОБА_6, який помер 10.10.2014 року.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5, ОСОБА_2 не має можливості, оскільки оригінали правоустановлюючих документів на квартиру знаходяться у ОСОБА_3, який не надав їй нотаріусу. У зв»язку з цим, нотаріус виніс постанову про відмову у винесенні нотаріальних дій від 05.08.2016 року.

Права ОСОБА_2 порушені, оскільки вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері в нотаріальній конторі, тому була змушена звернутися до суду про визнання за нею право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 02.05.2008 року.

Представник відповідача в письмовому відгуку з позовними вимогами погодився, проти їх задоволення не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом було встановлено, що копією свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1993 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 (а.с.55).

Батьками ОСОБА_2, яка народилася 20 грудня 1954 року є ОСОБА_7 та ОСОБА_5, що підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с.6), 23.08.1975 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7).

ОСОБА_5 померла 02.05.2008 року в м. Суми, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8)

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 16896963 від 22.10.2008 року у Другій ОСОБА_4 державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_5, яка померла 02.05.2008 р. (а.с.9).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.08.2016 року винесеною державним нотаріусом Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 02.05.2008 року її матері ОСОБА_5 на квартиру за адресою АДРЕСА_3, оскільки не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с.10).

15.10.2001 р. помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11).

10.10.2014 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12).

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються ЦК України.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 1269 ч.1 ЦК України (ред. 2004 р.) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а частина 2 цієї статті передбачає, що заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

З матеріалів спадкової справи № 910 після смерті ОСОБА_5, яка померла 02.05.2008 року вбачається, що з заявою про прийняття спадщини 22.10.2008 р. звернулася її донька ОСОБА_2 (а.с.33-41).

З матеріалів спадкової справи № 533/14 після смерті ОСОБА_6, який помер 10.10.2014 року вбачається, що з заявою про прийняття спадщини 15.10.2014 р. звернувся його син ОСОБА_3 (а.с. 43-61).

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, іхніх представників.

До судового засідання надійшла заява від представника відповідача, про визнання позовних вимог, яка не заперечувала проти їх задоволення.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним визнати за позивачкою ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 02 травня 2008 року.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 640-00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 141, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1220, 1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування задоволити.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 02 травня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко