Рішення № 72497450, 13.02.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
13.02.2018
Номер справи
578/1132/17
Номер документу
72497450
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Рішення

Іменем України

13 лютого 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/1132/17>

провадження № 2/578/96/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Клименко Л.О.

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року ОСОБА_1звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що являється спадкоємцем за заповітом, але позбавлений можливості отримати спадщину після смерті ОСОБА_3 через пропуск встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Наявна спадкова маса складається із ? частки житлового будинку та ? частки земельної ділянки загальною площею 0,1500 га для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташованих на території Краснопільської селищної радиКраснопільського району Сумської області за адресою АДРЕСА_1. На поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини указує хворобливий стан та похилий вік. На час відкриття спадщини спадкодавець проживала разом з позивачем, що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов від 13.12.2017 та довідкою Краснопільської селищної ради. Поряд з цим, померла ОСОБА_3 була зареєстрована за іншою адресою. Після смертіОСОБА_3 позивач неодноразово звертався до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, але в нього не вистачало повного пакету документів для оформлення спадкових прав, тому орган нотаріату постановою від 22.11.2017 відмовив у вчиненні нотаріальних дій, в зв'язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, майновий спір відсутній, відумерлою спадщина не визнавалась. Викладені обставини уважав поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, та підставними для задоволення позову.

Учасники справи на судове засідання не прибули, згідно поданих заяв, кожен окремо, просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому Позивач підтримує заявлені вимоги та просить задовольнити, Відповідач не заперечує проти задоволення позову /ас 38, 43, 45/.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 211, 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/.

Згідно з частиною четвертою статті 200 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, рішення по справі може бути ухвалено судом у підготовчому судовому засіданні у порядку встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень статті 82 ЦПК України не підлягають.

Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області померла ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис за № 74 від 15 травня 2017 року, місце державної реєстрації смерті: Краснопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, після смерті якої відкрилась спадщина на її майно /копія ас 5/.

На час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, одна /ас 17/.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке згідно заповіту, посвідченого 13.01.2001 за р № 3904 Клименко Л.О., державним нотаріусом Краснопільської державної нотаріальної контори, вона заповідала ОСОБА_1 /копія ас 9/.

До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України) у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилась після 01.01.2004.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, разом з тим, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач до нотаріуса не звернувся.

22 листопада 2017 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Клименко Л.О. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої спадкоємцю ОСОБА_1відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини /ас 10/.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, і мав намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, і від неї як спадкоємець не відмовився.

У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

За даними Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 22.11.2017 № № 49968650 та 49968619, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 спадкові справи не заводилися та не видавалися, заповіт посвідчений Краснопільською районною державною нотаріальною конторою Сумської області за № 3904 від 13.12.2001 /копії ас 11-14/.

Належним відповідачем у даній справі є Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, на території якої відкрилася спадщина та знаходиться наявне спадкове майно.

Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд уважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення порушених прав позивача на спадщину після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачу заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку тривалістю три місяці.

Керуючись статтями 4, 12-13, 62, 77-78, 81-82, 89, 133, 142, 200, 211, 223, 206, 247, 259, 264-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подання ним заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення (підпункти 8, 15.5 пункту1 розділу XIII «;Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя А.І.Косар

Часті запитання

Який тип судового документу № 72497450 ?

Документ № 72497450 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72497450 ?

Дата ухвалення - 13.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72497450 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72497450 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 72497450, Краснопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 72497450, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 13.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 72497450 відноситься до справи № 578/1132/17

Це рішення відноситься до справи № 578/1132/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72468629
Наступний документ : 72551872