
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/8/18
Номер провадження 3/213/265/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
с. Трудолюбівка, не працює, мешкає за адресою: вул. Центральна, 16, с. Калинівка, Широківський район, Дніпропетровська область,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Апеляційного суду Дніпрпоетровської області від 23 січня 2018 року у справі №197/8/18 матеріали справи відносно ОСОБА_2 за протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП 347263 від 09 січня 2018 року, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, направлено до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
28 лютого 2018 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 347263 від 09 січня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_2, 05 січня 2018 року о 16.00 годині за адресою: вул. Центральна, 16, с. Калинівка, Широківський район, Дніпропетровська область вчинив психологічне насильство в сім’ї у відношенні співмешканки ОСОБА_3, з якою проживає однією сім’єю, а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав свою провину в скоєні вищевказаного адміністративного правопорушення, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується його особистими поясненнями, дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 347263 від 09 січня 2018 року, поясненнями ОСОБА_3, а також іншим доказами, які знаходяться в матеріалах справи.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
ОСОБА_2 у вчиненні правопорушеньня передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують відповідальність.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 30, 33-35, ч.2 ст. 36, 40-1, 173-2 ч.1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження:
вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Алексєєв
Судове рішення № 72496873, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 197/8/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: