Ухвала суду № 72496604, 01.03.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справi

01 березня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/276/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №812/276/18 за позовом ОСОБА_2 до Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобов’язання поновити виплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати пенсії;

- зобов’язати відповідача поновити щомісячно нарахування та виплату пенсії з 01.07.2016;

- зобов’язати відповідача негайно виконати рішення суду у межах суми виплати пенсії за один місяць;

- зобов’язати відповідача у встановлений судом строк надати Луганському окружному адміністративного суду звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.1-2).

Відповідачем до канцелярії суду надана заява про закриття провадження у справі (а.с.31-33, 39-40), в якій посилався на те, що відповідно до протоколу засідання комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам від 18.12.2017 №68 було вирішено призначити ОСОБА_2 соціальні виплати згідно з постановою КМУ від 08.06.2016 №365. У відповіді Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, на адвокатський запит ОСОБА_3 зазначено, що пенсійні виплати ОСОБА_2 отримає в лютому 2018 року основною відомістю, дата виплати 13 число. Таким чином, відповідач вважає, що позовна заява є безпідставною та необґрунтованою, у зв’язку з тим, що пенсійні виплати ОСОБА_2 відновлено та було зазначену конкретну дату виплати. Посилаючись на п.8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, просив суд закрити провадження у справі.

Розглянувши заяву представника відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправленні суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що Рубіжанським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області поновлено нарахування пенсії ОСОБА_2 з 01.07.2016 відповідно до протоколу від 16.01.2018. Виплата пенсії буде здійснена після візування основним способом в плановий період в 2 місці 2018 року у загальній сумі 50377,67 грн. (а.с.37, 42).

Таким чином, суд враховує встановлені обставини щодо добровільного виправлення відповідачем оскаржуваних порушень, прийшов до висновку про відсутність предмету позову, у зв’язку з чим є підстави для закриття провадження у справі згідно п. 8 ч. 1. ст. 238 КАС.

Суд роз'яснює позивачу, що згідно ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки виправлення порушених прав відбулося ще до звернення позивача до суду з позовом, саме позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 704,80грн. за подачу адміністративного позову, сплата якого була відстрочена ухвалою суду від 05.02.2018.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №812/276/18 – задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобов’язання поновити виплати пенсії.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 94201, АДРЕСА_1) до Державного бюджету України (за банківськими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 704,80 грн (сімсот чотири грн 80 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення. зобов’язання поновити виплати пенсії.

Суддя ОСОБА_4