Рішення № 72496572, 07.02.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року № 810/4215/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ГУ ДФС у Київській області до Підприємства «Березаньтепломережа» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося ГУ ДФС у Київській області з позовом, в якому просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна Підприємства «Березаньтепломережа».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

До судових засідань, призначених на 15.01.2018, 07.02.2018 року, відповідач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень на позовну заяву не надав.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

На підставі ч. 9 ст. 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Фрунзе, 20, є платником податків і знаходиться на обліку у Броварській ОДПІ Київської області.

Станом на 30.11.2017 за підприємством рахується податкова заборгованість, яка складається з самостійно визначених податкових зобов'язань з ПДВ в розмірі 1 681 072, 25 грн.

Податковий борг виник на підставі податкових декларацій з ПДВ, починаючи з січня 2014- по квітень 2017 року.

Також за відповідачем обліковується пеня у розмірі 2 034,21 грн.

Виконуючим обов'язки начальника ГУ ДФС у Київській області згідно п.89.3 ст.89 ПК України прийнято рішення від 20.02.2017 №1 про опис майна відповідача у податкову заставу.

На підставі даного рішення податковим керуючим складено акт опису майна від 02.02.2017 № 1 на суму 1 656 317,56 грн., що підтверджується записами про обтяження від 10.03.2017 №51682026.

Підставою виникнення обтяження є рішення про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 10.03.2017 № 16179788.

У добровільному порядку відповідачем податкова заборгованість не сплачена.

Позивачем відповідно до Порядку направлення податковим органом податкової вимоги платникам податків виставлено податкові вимоги від 17.12.2003 № 1/116 та від 21.01.2004 № 2/10.

Контролюючим органом було здійснено всі заходи, спрямовані для погашення податкової заборгованості. Однак, вищевказані дії ГУ ДФС у Київській області не призвели до повного погашення податкового боргу.

Згідно п.95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 у справі №810/3159/16 позов Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до Підприємства «Березаньтепломережа» про стягнення податкового боргу задоволено у повному обсязі.

На підставі виданого Київським окружним адміністративним судом виконавчого листа від 13.12.2016 посадовими особами позивача виставлено інкасові доручення для стягнення податкового боргу від 31.03.2017 № 2 на суму 1 526 745, 00 грн. та від 23.05.2017 № 16 на суму 1 522 946, 93 грн.

Зазначені інкасові доручення повернуті без належного виконання, про що свідчать відмітки банку. Здійснено лише часткове стягнення на суму 3 798,07 грн. та 13,89 грн. відповідно.

У разі не погашення боргу за рахунок коштів на рахунках у банках контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Всупереч наведеним вимогам відповідач не надав суду достатніх беззаперечних доказів щодо правомірності своїх дій, а тому заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 77, 239, 242, 244, 245, 246, 250 КАС України, суд

в и р і ш и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Надати дозвіл на погашення суми податкового боргу, за рахунок майна Підприємства «Березаньтепломережа» ( 07540, Київська область, м. Березань, вул. Фрунзе, 20, код ЄДРПОУ 20615577), що перебуває у податковій заставі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.