Ухвала суду № 72496280, 01.03.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

01 березня 2018 рокум. Ужгород№ 807/2070/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Дору Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання – Гулай М.В.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1

представник відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Свалявського районного територіального центру соціального обслуговування про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Свалявського районного територіального центру соціального обслуговування, в якій просить: застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи шляхом опечатування входу та відключення від джерел енергоживлення відділення стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання, розташованого за адресою: 89300, м.Свалява, вул. Верховинська, 43 "а", до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки; стягнути розмір судових витрат з відповідача на користь позивача.

01 березня 20018 року у судовому засіданні представником позивача подана мирова угода від 23.02.2018 року між Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області та Свалявським районним територіальним центром соціального обслуговування.

Відповідно до поданої мирової угоди, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області та Свалявський районний територіальний центр соціального обслуговування дійшли згоди про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач - Свалявський районний територіальний центр соціального обслуговування зобов'язується добровільно:

обробити засобами вогнезахисту, які забезпечать І групу вогнезахисної ефективності елементи горищних покриттів (строк виконання - до 30.05.2018 р.);

замінити люк виходу на горище на протипожежний (строк виконання - до 30.05.2018 р.);

забезпечити працівників засобами індивідуального захисту відповідно до номенклатури засобів радіаційного та хімічного захисту, а також норм забезпечення у повному обсязі (строк виконання - до 30.04.2018 Р.);

пройти функціональне навчання у сфері цивільного захисту особам керівного складу та фахівцям, діяльність яких пов'язана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту (строк виконання - до 30.06.2018 р.);

2. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем даної Мирової угоди, не матиме жодних претензій до Відповідача по справі № 807/2070/17.

Відповідач зобов'язується повернути судовий збір сплачений позивачем при пред'явленні даного позову в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. на рахунок позивача.

Крім того, у мировій угоді зазначено, що наслідки укладення мирової угоди сторонам роз’яснені та зрозумілі; позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб; сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам; дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Закарпатським окружним адміністративним судом.

В судовому засіданні представник позивача просила затвердити умови мирової угоди.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, проте до суду подано заяву від 01.03.2018 року, згідно якої відповідач підтримує подану мирову угоду та дане питання просить вирішити за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відтак, суд вважає за можливе розгляд справи провести за даної явки учасників справи.

Згідно із ч. 5 ст. 47 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з примиренням сторін суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у праві вчинити відповідні дії (ч. 4 ст. 190 КАС України).

Мирову угоду підписано уповноваженими представниками сторін – В.о. начальника Управління ДСНС України у Закарпатській області та директором Свалявського районного територіального центру соціального обслуговування, тобто особами, які наділені відповідними повноваженнями.

Згідно ч.5 ст.190 КАС України, умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Відповідно до ст. 191 КАС України ухвала про затвердження умов примирення виконується сторонами в порядку і строки, які нею визначені. Ухвала про затвердження умов примирення є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. У разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене та оскільки умови примирення не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе затвердити умови примирення сторін.

Керуючись ст.ст. 47, 190, 191, 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити умови примирення сторін у справі за позовною заявою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Болгарська,2, код 38629032) до Свалявського районного територіального центру соціального обслуговування (89300, Закарпатська область, м.Свалява, вул. Визволення, 21, код ЄДРПОУ 25447661) про застосування заходів реагування на умовах:

Відповідач - Свалявський районний територіальний центр соціального обслуговування зобов'язується добровільно:

обробити засобами вогнезахисту, які забезпечать І групу вогнезахисної ефективності елементи горищних покриттів (строк виконання - до 30.05.2018 р.);

замінити люк виходу на горище на протипожежний (строк виконання - до 30.05.2018 р.);

забезпечити працівників засобами індивідуального захисту відповідно до номенклатури засобів радіаційного та хімічного захисту, а також норм забезпечення у повному обсязі (строк виконання - до 30.04.2018 Р.);

пройти функціональне навчання у сфері цивільного захисту

особам керівного складу та фахівцям, діяльність яких пов'язана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту (строк виконання - до 30.06.2018 р.);

повернути судовий збір сплачений позивачем при пред'явленні даного позову в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. на рахунок позивача.

Позивач, у випадку належного виконання Відповідачем

даної Мирової угоди, не матиме жодних претензій до Відповідача по справі

№ 807/2070/17.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Свалявського районного територіального центру соціального обслуговування про застосування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

СуддяОСОБА_2