
Справа № 214/4534/17
2/214/1052/18
У Х В А Л А
про витребування доказів
27 лютого 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гриня Н.Г.,
при секретареві Печарник З.І.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Представником відповідача ОСОБА_2 надано до суду клопотання про витребування доказів у позивача ПАТ КБ «Приватбанк» оригінали: анкети – заяви від 16.05.2011 року, виписку з ЄДРПОУ про керівників, повноваження осіб на видачу довіреностей і підписання позовної заяви, роздруківку карткового рахунку.
У судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача у судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача - задоволено.
Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк«Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д) оригінали доказів:
1)анкети – заяви від 16.05.2011 року;
2)виписку з ЄДРПОУ про керівників, повноваження осіб на видачу довіреностей і підписання позовної заяви;
3)роздруківку карткового рахунку.
Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 22 березня 2018 року.
Роз’яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гринь Н.Г.
Судове рішення № 72495757, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/4534/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: