
Справа № 214/4534/17
2/214/1052/18
У Х В А Л А
про витребування доказів
27 лютого 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гриня Н.Г.,
при секретареві Печарник З.І.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Представником відповідача ОСОБА_2 надано до суду клопотання про витребування доказів у позивача ПАТ КБ «Приватбанк» оригінали: анкети – заяви від 16.05.2011 року, виписку з ЄДРПОУ про керівників, повноваження осіб на видачу довіреностей і підписання позовної заяви, роздруківку карткового рахунку.
У судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача у судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача - задоволено.
Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк«Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д) оригінали доказів:
1)анкети – заяви від 16.05.2011 року;
2)виписку з ЄДРПОУ про керівників, повноваження осіб на видачу довіреностей і підписання позовної заяви;
3)роздруківку карткового рахунку.
Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 22 березня 2018 року.
Роз’яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гринь Н.Г.
The court decision No. 72495757, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 214/4534/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: