Ухвала суду № 72495656, 28.02.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6327/17

Провадження № 2/185/319/18

У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді – Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання – Пожидаєвої Л.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Редакція газети «Західний Донбас», про стягнення сум, що належать працівникові при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування завданої моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КП «Редакція газети «Західний Донбас», про стягнення сум, що належать працівникові при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвалами суду від 07.12.2017, 18.01.2018 року по даній справі було зобов'язано КП «Редакція газети «Західний Донбас» надати суду наступні докази:

- наказ №20 від 12.10.2015 року про прийняття ОСОБА_1 на роботу на посаду кореспондента;

- наказ №11 від 20.04.2017 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи;

-штатний розпис КП«Редакція газети «Західний Донбас»;

- розмір заробітної плати, нарахованої ОСОБА_1;

-розмір заборгованості по нарахованим але не виплаченим сумам, що належать ОСОБА_1 від підприємства на день її звільнення, за кожний окремий місяць її роботи в КП «Редакція газети «Західний Донбас», а саме за січень - квітень 2017 року, тобто загальна сума заробітної плати з розшифровкою за видами виплат, розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати;

- суму заробітної плати, що належить до виплати ОСОБА_1М;

- залишок боргу по заробітній платі на день звільнення ОСОБА_1;

- кількість робочих днів (годин) у місяці відпрацьованих ОСОБА_1М;

- табель обліку робочого часу з зазначенням робочих днів, які відпрацювала ОСОБА_1, які станом на 28.02.2018 року суду не надані.

В судове засідання з'явились: позивач, представник позивача, представник відповідача. В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про надання судом додаткового часу для надання доказів. Зазначила, що докази не були надані з поважних причин, зобов'язалась надати в установлений судом строк. Позивач, представник позивача не заперечували щодо заявленого клопотання, щодо надання додаткового часу для надання доказів, та просили додатково витребувати заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5, від 31 жовтня 2016 року про перехід на 4-х денний робочи тиждень, відповідно до витягу з наказу № 9 Про перехід на 4-х денний робочий тиждень від 31.10.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстави, якщо існує необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження

Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Для повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд, враховуючи позиції сторін по справі, вважає за необхідне розгляд справи відкласти, копотання представника позивача про витребування додаткових доказів, та клопотання відповідача про надання додаткового строку надання доказів - задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи не розпочинаючи його по суті та повідомити сторони про явку в судове засідання на 04 квітня 2018 року о 13:30 годині.

Згідно ст. 84 ЦПК України, зобов'язати КП «Редакція газети «Західний Донбас» надати суду наступні докази в строк до 16 березня 2018 року:

-наказ №20 від 12.10.2015 року про прийняття ОСОБА_1 на роботу на посаду кореспондента;

- наказ №11 від 20.04.2017 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи;

-штатний розпис КП«Редакція газети «Західний Донбас»;

- розмір заробітної плати, нарахованої ОСОБА_1;

-розмір заборгованості по нарахованим але не виплаченим сумам, що належать ОСОБА_1 від підприємства на день її звільнення, за кожний окремий місяць її роботи в КП «Редакція газети «Західний Донбас», а саме за січень - квітень 2017 року, тобто загальна сума заробітної плати з розшифровкою за видами виплат, розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати;

- суму заробітної плати, що належить до виплати ОСОБА_1М;

- залишок боргу по заробітній платі на день звільнення ОСОБА_1;

- кількість робочих днів (годин) у місяці відпрацьованих ОСОБА_1М;

- табель обліку робочого часу з зазначенням робочих днів, які відпрацювала ОСОБА_1

- заяву ОСОБА_4 від 31 жовтня 2016 року про перехід на 4-х денний робочи тиждень, відповідно до витягу з наказу № 9 Про перехід на 4-х денний робочий тиждень від 31.10.2016 року.

Також, роз'яснити відповідачу ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_6