Ухвала суду № 72495466, 12.02.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

12 лютого 2018 рокуСправа № 808/7839/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Оліс ЛТД” про заміну боржника у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Оліс ЛТД”

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.06.2016 по справі №808/7839/15 задоволено позовні вимоги, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення – рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області від 04.09.2015 №0001721503, винесене відносно Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Оліс ЛТД” . Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Оліс ЛТД” судовий збір у розмірі 1218 грн.

28.09.2016 позивачем отримано виконавчий лист.

02.02.2018 року (вх. №3477) на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Оліс ЛТД” про заміну боржника у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд замінити боржника за виконавчим листом №808/7839/15 з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника Запорізьку об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вважає за необхідне зазначити наступне.

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (відповідач) є боржником у виконавчому листі по справі №808/7839/15.

Як свідчать матеріали додані заявником до справи, управлінням Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області листом від 06.02.2017 №02-08.9/103-168 повернуто позивачу виконавчий лист по справі №808/7839/15 у зв’язку з тим, що Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області знаходиться в стані припинення та з 04.01.2017 рахунки установи закриті.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та їх громадських формувань від 12.02.2018, 23.02.2017 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, правонаступником якої є Запорізька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Оліс ЛТД” про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Оліс ЛТД” про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду виданого 28.09.2016 у справі №808/7839/15, а саме боржника – Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника Запорізьку об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області (вул. Перемоги, 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69001, код ЄДРПОУ 39488184).

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова