Ухвала суду № 72493710, 26.02.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 1416/1370/2012

Номер провадження 6/489/6/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання – Сироватка Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 р. ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Свої вимоги мотивували тим, що 21.06.2012 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості. На підставі цього було видано виконавчі листи. Також вказували, що 27.10.2016 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор банк» був укладений Договір відступлення права вимоги за кредитними договорами та між останнім та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" також Договір відступлення прав вимоги за кредитним договором з ОСОБА_2 та договором забезпечення, укладеними з ОСОБА_3 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» з примусового виконання виконавчого листа №2/1416/1533/2012 від 09.07.2012 р., виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з’явились, повідомлялись судом належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані докази, суд встановив таке.

21.06.2012 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення у справі №2/1416/1533/2012 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в солідарному порядку суму заборгованості у розмірі 11 513, 77 доларів США, що еквівалентно 115 543 грн. 78 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 014/01-04/08-83 від 15.02.2008 р., а також судовий збір у розмірі 1 155 грн. 44 коп., а саме по 577 грн. 72 коп.

09.07.2012 р. по вищезазначеній справі було видано виконавчі листи, які було пред’явлено стягувачем до виконання.

Державним виконавцем Інгульського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області було відкрито виконавче провадження №40911030 за виконавчим листом № 2/1416/1533/2012 від 09.07.2012 р.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.10.2016 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/7-4111, відповідно до якого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передало новому кредитору ПАТ «Вектор Банк» право грошової вимоги за кредитним договором №014/01-04/08-83 від 15.02.2008 р., укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, та договором забезпечення укладеними з ОСОБА_3

27.10.2016 р. ПАТ «Вектор Банк» передало ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право грошової вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором №014/01-04/08-83 від 15.02.2008 р., сплативши за відступлення права вимоги згідно договору від 27.10.2016 року 631 158 грн.81 коп.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи) суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Разом з тим, згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України внаслідок цивільного правонаступництва кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником первісного стягувача - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ленінського районного суду від 21.06.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» кредитної заборгованості, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 81, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні №40911030 з виконання виконавчого листа у справі № 2/1416/1533/2012, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 09.07.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» суму у розмірі 11 513, 77 доларів США, що еквівалентно 115 543 грн. 78 коп. 158 028 грн. 96 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №014/01-04/08-83 від 15.02.2008 р

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту .

Повний текст ухвали складено 26.02.2018 р.

Суддя Н.С. Тихонова