
Справа№487/869/18
Провадження №1-кс/487/485/18
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю
28.02.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, слідчого Біліченко С.В., розглянувши клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
встановив:
26.02.2018 року начальник відділення СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3, в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 21.11.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №12017150030004550, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням документів, які містять охоронювану законом таємницю у в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПРаТ «Київстар» поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська 53, в період часу з 01.01.2016 по день виконання ухвали:
- відомості з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, 0961258351,0983891916 в період часу, з 01.01.2016 по день виконання ухвали, а саме: відомості про ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовувались дані мобільні телефони, вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з’єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.
Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.
Із наданих матеріалів вбачається, що 21.11.2017 року до ЄРДР за №12017150030004550 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України, за фактом шахрайства.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні матеріалів документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПРаТ «Київстар» поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська 53,з метою встановлення осіб, які його вчинили, що необхідно для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ухвалив:
Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв’язку) найменування підприємства ПРаТ «Київстар» поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська 53, та зобов’язати останнього надати начальнику відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2, старшому оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5, оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6, або іншій уповноваженій особі за дорученням начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2, копію інформації, в якій обов’язково зазначити:
-відомості з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, 0961258351,0983891916 в період часу, з 01.01.2016 по день виконання ухвали, а саме: відомості про ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовувались дані мобільні телефони, вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з’єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
ОСОБА_4 дії ухвали до 28.03.2018 року.
Роз’яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Заводського
районного суду міста ОСОБА_7 Кузьменко
Судове рішення № 72493355, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 28.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/869/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: