
Україна
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 174/806/17
п/с № 2/174/73/2018
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді – Данилюк Т.М.,
за участю секретаря – Заіки А.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, цивільну справу за позовом КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач - КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 03.10.2014 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом КП «Жилсервіс» до ОСОБА_1 про укладення договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. У даному рішенні зазначено, що договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.06.2014 р. № 93/ОЕР вважається укладеним.
Згідно з умовами Договору КП «Жилсервіс», надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку № 11 по бульвар Миру м. Вільногірська, а відповідач повинен забезпечити своєчасну оплату таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим Договором.
Відповідно до п. 5 Договору споживач повинен оплачувати послуги до 10-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Пунктом 11 п.п. 1 і п.п. 5 Договору закріплено обов'язок споживача вчасно оплачувати послуги, надані виконавцем, і сплачувати пеню у разі несвоєчасного внесення платежів.
Згідно рішення виконкому щомісячна плата за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для відповідача становила 72,58 грн. Саме в такому розмірі відповідачу нараховується плата за послуги та виставляються відповідні рахунки.
Зобов'язання щодо оплати рахунків за період з листопада 2014 року по листопад 2017 року не були виконані ОСОБА_1, рахунки не оплачені. В свою чергу КП «Жилсервіс» надало усі послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в повному обсязі. Загальний розмір заборгованості становить 2771,89 грн. крім того 136,96 грн. 3% річних; 8545,98 грн. пені; 854,26 грн. інфляційних витрат, яку і просять стягнути з відповідача.
Ухвалою від 09.01.2018 року, було відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов з доказами його обґрунтування. Копію ухвали та копію позовної заяви із додатками було надіслано відповідачеві за адресою його реєстрації.
У визначений в ухвалі строк відповідачем відзив не подано.
Сторони про справі, будь-яких заяв та клопотань до суду не подавали.
Представник позивача, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу у її відсутність, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.
Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, враховуючи при цьому, що позивач не заперечував з приводу ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України – фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Вільногірського міського суду від 03.10.2014 року договір між КП «Жилсервіс» та ОСОБА_2 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.06.2014 р. № 93/ОЕР, вважається укладеним, згідно з яким КП «Жилсервіс» надає послуги з утримання будинку і прибудинкової території, в тому числі і за адресою: бул. Миру,11 , м.Вільногірська з 01.06.2014 (а.с.5- 9). З якого вбачається, що власником нежитлового приміщенням у будинку № 11 по бул. Миру,11, м.Вільногірська, є відповідач ОСОБА_2
Як вбачається з пункту 3 даного Договору, вартість щомісячної плати разом з ПДВ становить 64, 51 грн. В свою чергу пункт 8 передбачає, що за несвоєчасне внесенння плати із споживача стягується пеня у розмірі 1 % від несплаченої суми за кожен день прострочки.
Відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» утримання будинків і прибудинкових територій передбачає господарську діяльність, спрямовану на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством.
Згідно ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги надаються безперебійно, виключно за винятком часу перерв на проведення ремонтних і профілактичних робіт виконавцем. Оскільки КП «Жилсервіс» послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій будинку № 11 по бул. Миру, надавались безперебійно з 01.06.2014 року, тому нарахування здійснювались щомісячно згідно загальної площі квартири/приміщення.
Формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій здійснюється по кожному будинку окремо відповідно до Порядку, затвердженого Постановою КМУ від 01.06.2011 року № 869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги». Додатком до зазначеного Порядку визначено перелік обов’язкових послуг, які повинні надаватись для забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків і споруд та прибудинкових територій.
Тариф на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - вартість надання таких послуг, розрахована на основі економічно обґрунтованих планових (нормативних) витрат з урахуванням планового прибутку та податку на додану вартість. Даний тариф встановлюється з урахуванням запланованих кількісних показників послуг, що повинні надаватися для забезпечення належного санітарно - гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків і споруд та прибудинкових територій.
Щомісячні нарахування за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території здійснюються у відповідності до Рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради від 17.06.2016 року № 207/0/7-16, яким встановлено тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та доручено КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області укласти договори участі в утриманні будинку прибудинкової території з орендарями та власниками нежитлових та житлових приміщень, розташованих в житлових будинках м. Вільногірськ» (а.с.10-12).
У відповідності до п.1, п.5, ч.3 ст. 20 ЗУ про «Житлово-комунальні послуги» споживач, зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
В свою чергу, в порушення вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідач не оплачує вартість наданих послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, в результаті чого, станом на 30.11.2017 року, за ним виникла заборгованість на загальну суму 12309, 09 грн. з яких : - 2771,89 основного боргу; 136,96 грн. 3% річних; 8545,98 грн. пені; 854,26 грн. інфляційних витрат за період з 28.11.2014 року по 31.10.2017 року( а.с.3-4).
Відповідно до ст. 13 Конституції України, власність зобов'язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству.
Обов’язок власника (наймача) утримувати належне йому майно закріплене ст. 322 ЦК України.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших нормативно-правових актів. Одностороння відмова від зобов’язань або одностороння змін його умов не допускається (ст.525 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, сплачений судовий збір, в сумі 1600 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - КП «Жилсервіс».
Керуючись ст.ст. 10, 76-83, 141, 142, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 509,525,526,610,625 ЦК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області заборгованість з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, на загальну суму 12309, 09грн. (дванадцять тисяч триста дев’ять гривень 09 копійок), з яких : 2771,89 - основного боргу; 136,96 грн. - 3% річних; 8545,98 грн. - пені; 854,26 грн. - інфляційних витрат.
Стягнути на користь КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1600,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Вільногірського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак у відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України 2017 р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Вільногірського
міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 72493265, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 174/806/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: