Ухвала суду № 72492008, 01.03.2018, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/3558/17

Провадження № 1-кп/126/93/2018

01 березня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

із секретарем Бурлака А.І.

за участі прокурора Круковської Г.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого, адвоката Мазур С.М.

адвоката Янчука В.М.

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника потерпілих, адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат Янчук В.М. заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з метою надання йому можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв'язку з тим, що угода про надання правової допомоги укладена між ним та обвинуваченим 01.03.2018 року.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і їх представник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення даного клопотання заперечили.

Прокурор Круковська Г.М. проти задоволення вищевказаного клопотання заперечила.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм суд приходить до висновку, що призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту не перешкоджає ознайомленню сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, а тому не потребує відкладення підготовчого судового засідання, отже в задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити.

Приймаючи таке рішення судом враховано, що ухвалою суду від 06.02.2018 року підготовче засідання було відкладено з наданням можливості захиснику обвинуваченого адвокату Мазур С.М., яка і на даний час є захисником обвинуваченого, ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Повторне відкладення підготовчого судового засідання може призвести до затягування розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 317, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката Янчук В.М. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко