Ухвала суду № 72491997, 01.03.2018, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

іменем України

про призначення до судового розгляду

Справа № 126/3558/17

Провадження № 1-кп/126/93/2018

"01" березня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

із секретарем Бурлака А.І.

за участі прокурора Круковської Г.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого, адвоката Мазур С.М.

адвоката Янчука В.М.

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника потерпілих, адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисники адвокати Мазур С.М. та Янчук В.М. в судовому засіданні заперечували проти призначення справи до судового розгляду та просили повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки в ньому невірно вказано дату внесення відомостей до ЄРДР щодо даного кримінального провадження та в суті обвинувачення неправильно вказано модель агрегату, на якому працював ОСОБА_7

Прокурор Круковська Г.М. просила призначити справу до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та вказані стороною захисту неточності в обвинувальному акті є технічними описками і не впливають на суть обвинувачення.

Потерпілі та їх представник не заперечували призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив, що дане кримінальне провадження підсудне Бершадському районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 33, 34 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п, 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження до судового розгляду. Вказані стороною захисту неточності в обвинувальному акті не впливають на суть обвинувачення та можуть бути усунуті в процесі розгляду справи.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Прокурором заявлено клопотання про складання досудової доповіді.

Згідно ч.1ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 272 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, тому щодо ОСОБА_1 повинна бути складена досудова доповідь.

Враховуючи вищенаведене, слід доручити Бершадському районному відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1

Крім того, потерпілими та їх представником заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи цивільного позову, прийняття його до провадження та залучення до участі в справі в якості відповідача ТОВ "Рівненський елеватор".

Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Обвинувачений та його захисники у вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Форма і зміст позовної заяви потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди відповідає вимогам встановленим, до позовів, які пред'являються в порядку цивільного судочинства, тому підлягає до прийняття до провадження суду для спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

В зв'язку з наведеним суд вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, прийнявши до розгляду цивільний позов потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ТОВ "Рівненський елеватор" та встановити за потерпілими статус цивільних позивачів, а за ТОВ "Рівненський елеватор" статус цивільного відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 12.03.2018 року.

Доручити Бершадському районному відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти та подати до Бершадського районного суду в строк до 12.03.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білогір'я, Оріхівського району, Запорізької області, жителя АДРЕСА_1.

Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків.

Прийняти до провадження для спільного розгляду з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, цивільний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ТОВ "Рівненський елеватор" про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Встановити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 статус цивільних позивачів, ТОВ "Рівненський елеватор" статус цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко