
У Х В А Л А
28 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 927/6/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/6/18 порушену за позовом
Заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, Чернігівська область, 15600, в інтересах держави
в особі позивача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 39764881, пр.-т. Миру, 14, м. Чернігів, 14000
до відповідача-1: Приватного підприємства "Менське-Агро", код ЄДРПОУ 35390219, вул. Міщенко, буд. 1, с. Красне, Бахмацький район, Чернігівська область, 16531
до відповідача-2: Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04061624, вул. Героїв АТО, 6, м. Мена, Чернігівська область, 15100
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 01.12.2008
За участю представників учасників справи:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №31-25-0.661-13124/2-17 від 25.09.2017;
від ОСОБА_2, довіреність №5 від 08.02.2018;
від відповідача-2: не зявився;
за участю: ОСОБА_3, прокурор відділу прокуратури Чернігівської області, посвідчення №043955 від 16.08.2016.
В С Т А Н О В И В
Господарським судом Чернігівської області отримано позовну заяву Заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Приватного підприємства “Менське-Агро” та Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 42,173 га на території Бігацької сільської ради, укладеного 01.12.2008 між Менською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством “Менське-Агро” у порядку ст. 215 Цивільного кодексу України, оскільки у момент укладення такого договору не було додержано вимог, встановлених частинами першою-третьою, п’ятою та шостою ст. 203 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 05.01.2018 відповідно до частин першої та другої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) позовну заяву Заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області залишено без руху.
У зв’язку із усуненням прокурором недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 05.01.2018, ухвалою суду від 17.01.2018 відповідно до частини третьої ст. 174 ГПК України позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд підготовчого судового засідання на 14.02.2018.
Ухвалою суду від 14.02.2018 відкладено підготовче судове засідання на 28.02.2018.
У підготовче судове засідання 28.02.2018 з'явилися прокурор та уповноважені представники позивача та відповідача-1.
Відповідач-2 у підготовче судове засідання 28.02.2018 не з'явився, уповноваженого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням 1400038113293 про вручення поштового відправлення.
До початку судового засідання, засобами електронного зв'язку, від Заступника керівника Менської місцевої прокуратури надійшла сканована копія відповіді на відзив №47-790-17 від 23.02.2018 з доказами її направлення сторонам, а також, засобами поштового зв'язку, оригінал такої відповіді на відзив з додатками.
Вказана відповідь на відзив, відповідає вимогам ст. 166 ГПК України, судом прийня та залучена до матеріалів справи.
У судовому засіданні сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди за підписами уповноважених на це представників позивача, відповідачів та відбитками печаток вказаних сторін.
З урахуванням того, що дана мирова угода має ряд недоліків, а саме невірне розміщення на тексті заяви про затвердження мирової угоди та самому тексті мирової угоди підписів та відбитків печаток сторін, якими підписано заяву та мирову угоду, суд відклав розгляд заяви сторін про затвердження мирової угоди до наступного судового засідання.
Відповідно п. 3 частини другої ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на вищевказане, з метою забезпечення реалізації гарантованого сторонам права на вирішення спору мирним шляхом у порядку ст. 192 ГПК України, з огляду на закріплені Конституцією України засади судочинства, з метою дотримання принципу змагальності сторін та повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, суд, приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність відкладення розгляду справи. Керуючись ст. 53, 182, 183, 192, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти підготовче засідання на 14 березня 2018 року о 09:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр-т. Миру, 20, зал судових засідань №306 (3 поверх).
2. Запропонувати сторонам надати суду належним чином оформлений текст заяви про затвердження мирової угоди та текст самої мирової угоди, у строк до 12.03.2018 включно, інші докази по суті спору.
3. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання, останнім мати при собі документи на підтвердження повноважень, відповідно до ст. 60 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/
Ухвала підписана 28 лютого 2018 року.
Суддя А.В. Романенко
Судове рішення № 72491571, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 28.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/6/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: