
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"28" лютого 2018 р.Справа № 924/1224/17
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи
за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницька міська рада, м. Хмельницький
1 до Комунального підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту, м. Хмельницький
2 до ПП Автоцентр "ОСОБА_1 - ІІ", м. Хмельницький
про визнання недійсним рішення тендерного комітету; визнання недійсним договору
з підстав невідповідності закону
(справа розглядається за правилами загального позовного провадження)
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю
від відповідача 1- ОСОБА_2 за довіреністю
від відповідача 2 - ОСОБА_3 за довіреністю
від прокуратури - ОСОБА_4 за посвідченням
встановив:
Прокурор в інтересах позивача просить суд:
- визнати недійсним рішення тендерного комітету комунального підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту про визначення переможцем відкритих торгів з закупівлі легкового автомобіля учасника ПП Автоцентр "Лига ІІ" з загальною вартістю 470 000 грн., оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій щодо закупівлі легкового автомобіля, код класифікатора предмета закупівлі ДК 021:2015:341110000-1 від 02.11.17.;
- визнати недійсним договір від 14.11.17 № 3, укладений між комунальним підприємтсвом по організації роботи міського пасажирського транспорту та ПП Автоцентр "Лига ІІ".
Представник прокуратури в судовому засіданні повідомив суд про намір позов підтримувати.
В засіданні суду 25.01.18 прокурор повідомив суд про те, що прокуратурою зроблено запит в Антимонопольний комітет щодо обставин, які можуть стати додатковими підставами позову (запит щодо можливих ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції в сфері закупівель під час проведення тендеру, учасниками якого є відповідачі). Ухвалою суду від 25.01.18 підготовче засідання відкладалось, в тому числі з підстав необхідності отримання відповіді від Антимонопольного комітету. Станом на 28.02.18, як вказує прокурор в судовому засіданні розслідування антимонопольного комітету завершено, однак відповіді про результати не отримано. В зв'язку з цим, прокурор просить надати додатковий час для отримання даної відповіді.
Крім того, прокурор подав заперечення на відзиви.
Представник позивача в судовому засіданні підтвердив свою позицію щодо не підтримання позову, а також заперечував проти відкладення підготовчого засідання.
Представник відповідача - Комунальне підприємство по організації роботи міського пасажирського транспорту в судовому засіданні підтримав раніше надісланий письмовий відзив, в якому позов заперечується.
Представник відповідача - ПП Автоцентр "ОСОБА_1 - ІІ" в судовому засіданні підтримав надісланий відзив в якому позов не визнається.
Враховуючи, що відповідь Антимонопольного комітету є обставиною, яка потребує судового дослідження, з метою встановлення дійсних обставин справи, суд вважає за необхідне надати час для надання відповідних матеріалів.
За ст. 183 ГПК України (в редакції ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017) суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 202 даного Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, в тому числі необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи необхідність відкладення підготовчого засідання, а також закінчення строку підготовчого провадження суд, з урахуванням ст. 177 ГПК продовжує даний термін на 30 днів.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Строк підготовчого провадження продовжити на тридцять днів.
Підготовче засідання відкласти на 10:00 год. "20" березня 2018 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.
Прокурору, в разі отримання відповіді від Антимонопольного комітету, надати копії відповіді суду та сторонам.
Копії цієї ухвали направити сторонам.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала законної сили 28.02.18р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи,
2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),
3 - відповідачу (29000, вул. Григорія Сковороди, 12, м. Хмельницький).
4 - відповідачу (29000, вул. Свободи, 15/1а, м. Хмельницький)
5 - прокуратурі міста ( вул. Проскурівська, 63, м. Хмельницький)
6 - прокуратурі області - (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3)
всім рек. з пов.
Судове рішення № 72491087, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 28.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/1224/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: