
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"28" лютого 2018 р.Справа № 924/1224/17
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи
за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницька міська рада, м. Хмельницький
1 до Комунального підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту, м. Хмельницький
2 до ПП Автоцентр "ОСОБА_1 - ІІ", м. Хмельницький
про визнання недійсним рішення тендерного комітету; визнання недійсним договору
з підстав невідповідності закону
(справа розглядається за правилами загального позовного провадження)
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю
від відповідача 1- ОСОБА_2 за довіреністю
від відповідача 2 - ОСОБА_3 за довіреністю
від прокуратури - ОСОБА_4 за посвідченням
встановив:
Прокурор в інтересах позивача просить суд:
- визнати недійсним рішення тендерного комітету комунального підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту про визначення переможцем відкритих торгів з закупівлі легкового автомобіля учасника ПП Автоцентр "Лига ІІ" з загальною вартістю 470 000 грн., оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій щодо закупівлі легкового автомобіля, код класифікатора предмета закупівлі ДК 021:2015:341110000-1 від 02.11.17.;
- визнати недійсним договір від 14.11.17 № 3, укладений між комунальним підприємтсвом по організації роботи міського пасажирського транспорту та ПП Автоцентр "Лига ІІ".
Представник прокуратури в судовому засіданні повідомив суд про намір позов підтримувати.
В засіданні суду 25.01.18 прокурор повідомив суд про те, що прокуратурою зроблено запит в Антимонопольний комітет щодо обставин, які можуть стати додатковими підставами позову (запит щодо можливих ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції в сфері закупівель під час проведення тендеру, учасниками якого є відповідачі). Ухвалою суду від 25.01.18 підготовче засідання відкладалось, в тому числі з підстав необхідності отримання відповіді від Антимонопольного комітету. Станом на 28.02.18, як вказує прокурор в судовому засіданні розслідування антимонопольного комітету завершено, однак відповіді про результати не отримано. В зв'язку з цим, прокурор просить надати додатковий час для отримання даної відповіді.
Крім того, прокурор подав заперечення на відзиви.
Представник позивача в судовому засіданні підтвердив свою позицію щодо не підтримання позову, а також заперечував проти відкладення підготовчого засідання.
Представник відповідача - Комунальне підприємство по організації роботи міського пасажирського транспорту в судовому засіданні підтримав раніше надісланий письмовий відзив, в якому позов заперечується.
Представник відповідача - ПП Автоцентр "ОСОБА_1 - ІІ" в судовому засіданні підтримав надісланий відзив в якому позов не визнається.
Враховуючи, що відповідь Антимонопольного комітету є обставиною, яка потребує судового дослідження, з метою встановлення дійсних обставин справи, суд вважає за необхідне надати час для надання відповідних матеріалів.
За ст. 183 ГПК України (в редакції ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017) суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 202 даного Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, в тому числі необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи необхідність відкладення підготовчого засідання, а також закінчення строку підготовчого провадження суд, з урахуванням ст. 177 ГПК продовжує даний термін на 30 днів.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Строк підготовчого провадження продовжити на тридцять днів.
Підготовче засідання відкласти на 10:00 год. "20" березня 2018 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.
Прокурору, в разі отримання відповіді від Антимонопольного комітету, надати копії відповіді суду та сторонам.
Копії цієї ухвали направити сторонам.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала законної сили 28.02.18р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи,
2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),
3 - відповідачу (29000, вул. Григорія Сковороди, 12, м. Хмельницький).
4 - відповідачу (29000, вул. Свободи, 15/1а, м. Хмельницький)
5 - прокуратурі міста ( вул. Проскурівська, 63, м. Хмельницький)
6 - прокуратурі області - (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3)
всім рек. з пов.
The court decision No. 72491087, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 924/1224/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: