Ухвала суду № 72491037, 21.02.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" лютого 2018 р. Справа № 911/397/16

за заявою Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, м. Васильків

до Товариства з обмеженою відповідальністю “І.С.К. Виробництво”, Васильківський

район, смт. Дослідницьке (код ЄДРПО України 20057290)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/397/16 за заявою Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “І.С.К. Виробництво” про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 16.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2016 р. закінчено попереднє засідання, визнано кредиторами з грошовими вимогами до боржника: Васильківські ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, АТ “Ферротек-Конструкціонс АГ”, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ “І.С.К. Виробництво”, зобов’язано розпорядника майна боржника організувати та провести збори кредиторів ТОВ “І.С.К. Виробництво”, на яких сформувати представницькі органи (комітет кредиторів), а в подальшому на засіданні комітету кредиторів ТОВ “І.С.К. Виробництво” комітету визначитись з подальшою процедурою банкрутства ТОВ “І.С.К. Виробництво”, зобов’язано розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ “І.С.К. Виробництво” у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду, повторно зобов’язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна боржника та за результатами її проведення подати до суду відомості, розгляд справи призначено на 29.06.2016 р.

Постановою господарського суду Київської області від 07.09.2017 р. звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 в сумі 12834,00 грн. за період виконання останнім повноважень розпорядника майна ТОВ “І.С.К. Виробництво” з 16.03.2016 р. по 31.07.2016 р. затверджено, визнано банкрутом ТОВ “І.С.К. Виробництво” та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов’язано ліквідатора ТОВ “І.С.К. Виробництво” протягом встановленого Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього.

12.09.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ “І.С.К. Виробництво” банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 35299.

09.06.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про скасування арештів з майна та коштів, наявних на банківських рахунках.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2017 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів з майна банкрута призначено на 13.09.2017 р. та зобов’язано ліквідатора банкрута подати до суду деталізований звіт про виконану роботу в ліквідаційній процедурі ТОВ “І.С.К. Виробництво”.

11.09.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано звіт про виконану роботу в ліквідаційній процедурі ТОВ “І.С.К. Виробництво”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2017 р. клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів, що накладені на майно та рахунки банкрута – ТОВ “І.С.К. Виробництво” задоволено та скасовано арешти, накладені на майно та кошти, наявні на банківських рахунках, що належать ТОВ “І.С.К. Виробництво”.

16.11.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання, яким останній просить встановити основну грошову винагороду за час виконання повноважень ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання повноважень на загальну суму 88734,00 грн., з яких сплачено 2136,60 грн. та стягнути з Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на користь ОСОБА_1 86597,40 грн. оплати послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ “І.С.К. Виробництво”.

Крім того, 16.11.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2017 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, розгляд клопотання про встановлення розміру основної грошової винагороди, затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання арбітражним керуючим повноважень та стягнення з кредитора грошової винагороди призначено на 21.02.2018 р.

04.12.2017 р. на адресу господарського суду від ГУ ДФС у Київській області надійшла кредиторська заява про визнання грошових вимог в сумі 354560,36 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2017 р. розгляд кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області призначено на 24.01.2018 р. та зобов’язано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог ГУ ДФС у Київській області.

09.01.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

23.01.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.01.2018 р. кредиторські вимоги ГУ ДФС у Київській області на суму 354560,36 грн. до TOB “І.С.К. Виробництво” відхилено.

16.02.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення.

У судове засідання 21.02.2018 р. з’явився лише ліквідатор. Представники кредиторів у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього ліквідатора банкрута, судом встановлено наступне:

Наразі розглядається питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також питання щодо встановлення розміру основної грошової винагороди, затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання арбітражним керуючим повноважень та стягнення з кредитора грошової винагороди.

Враховуючи неявку кредиторів, а також той факт, що строк дії довіреності від 17.11.2015 р., якою АТ “Ферротек-Конструкціонс АГ” уповноважило ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діяти в якості представників довірителя закінчився 31.12.2017 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд питань, що призначені у даному судовому засіданні з метою повідомлення кредиторів належним чином про місце, час і дату судового засідання.

З огляду на те, що кредитор АТ “Ферротек-Конструкціонс АГ” є нерезидентом та зареєстрований за законодавством Швейцарії у торговому реєстрі м. Обервалліс за номером С-600.3.001.985-0, місцезнаходження: Швейцарія, м. Зустен, община Лойк, вул. Плетченштрассе 14, для Е. Вічард АГ, Тройханд унд Штойербератунг, суд має застосовувати положення Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів від 05.10.1961 р., учасниками якої є, зокрема, Україна та Швейцарія.

Відповідно до ст. 1 ця Конвенція поширюється на офіційні документи, які були складені на території однієї з Договірних держав і мають бути представлені на території іншої Договірної держави.

Для цілей цієї Конвенції офіційними документами вважаються, зокрема, документи, які виходять від органу або посадової особи, що діють у сфері судової юрисдикції держави, включаючи документи, які виходять від органів прокуратури, секретаря суду або судового виконавця.

Згідно із положеннями ст. 3 Конвенції єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставлення передбаченого статтею 4 апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений.

Однак дотримання згаданої в попередній частині формальної процедури не може вимагатися, якщо закони, правила або практика, що діють в державі, в якій документ представлений, або угода між двома чи декількома договірними державами відміняють чи спрощують дану формальну процедуру або звільняють сам документ від легалізації.

З урахуванням того, що між Україною та Швейцарією відсутня угода, яка б відміняла чи спрощувала таку формальну процедуру або звільняла б сам документ від легалізації, то направлення ухвали із повідомленням дати, часу та місця має відбуватися з процедурою проставлення апостиля.

Крім того, Україна та Швейцарія є учасниками Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 05.11.1965 р.

Відповідно до положень ст. 1 Конвенції 1965 р. ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно із ст. 3 Конвенції 1965 р. орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

З урахуванням застереження до статті 10 Конвенції, відповідно до якого Україна не використовуватиме на своїй території способів передачі судових документів, передбачених статтею 10 Конвенції, направлення ухвали господарського суду Київської області від 21.02.2018 р. має відбуватися в порядку ст. 3 Конвенції 1965 р.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ухвалив:

1. Розгляд клопотання про встановлення розміру основної грошової винагороди, затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання арбітражним керуючим повноважень та стягнення з кредитора грошової винагороди, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкласти на “19” вересня 2018 року о 11:15 год.

2. Зобов’язати ліквідатора банкрута подати до суду пояснення щодо рухомого майна банкрута, інформація про яке міститься в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

3. Зобов’язати ліквідатора банкрута подати до суду правові обґрунтування клопотання щодо стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) з одного кредитора, в той час як, ухвалою суду включено до реєстру вимог кредиторів боржника: Васильківську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на суму 572755,73 грн. та Акціонерне товариство “Ферротек-Конструкціонс АГ” на суму 7092247,45 грн.

4. Зобов’язати ліквідатора банкрута подати до суду в строк до 12.03.2018 р. нотаріально завірений переклад ухвали господарського суду Київської області у справі № 911/397/16 від 21.02.2018 р. на офіційну мову Швейцарської конфедерації (німецьку) в двох примірниках з проставленою відміткою апостиля.

5. Оформити доручення господарського суду Київської області про вручення документів Акціонерному товариству “Ферротек-Конструкціонс АГ” (кредитор) на території Швейцарської Конфедерації та направити його на адресу Міністерства юстиції України.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення – в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

8. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Дата підписання: 26.02.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін