
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.02.2018 р. Справа № 914/92/18
За позовом: Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів
про стягнення 96 232, 73 грн.
Суддя Н.Мороз
При секретарі М.Бурак
Представники:
Від позивача: Антонюк О.О.
Від відповідача: н/з
Суть спору:
Позовну заяву подано публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк», м. Київ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 96 232, 73 грн.
Представник позивача в судове засідання з'явився. 26.02.2018р. на поштову адресу господарського суду від позивача надійшла заява з конкретизованим розрахунком пені.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте, 26.02.2018р. через службу діловодства суду подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав повністю та повідомив про неможливість забезпечити явку в судове засідання. Крім того, відповідач повідомив про часткову оплату боргу на суму 300 Євро, однак доказів оплати не надав. Вимоги ухвали суду від 13.02.2018р. не виконав.
Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості уточнення позовних вимог.
З метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи, враховуючи заявлене клопотання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 21.03.18 р. о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.
2. Позивачу: у випадку отримання відзиву від відповідача за 3 дні до початку судового засідання подати до суду відповідь на відзив та докази надсилання відповіді на відзив відповідачу; докази часткової сплати; уточнити суму заборгованості.
3. Відповідачу: обгрунтувати поважність причин неподання відзиву у строк, встановлений ухвалою суду від 18.01.2018р.; за 3 дні до початку судового засідання надати суду письмовий, мотивований відзив на позовну заяву та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подання позову.
Згідно вимог ч.2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
4. Сторонам:
- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду за 3 дні до початку судового засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
Судове рішення № 72490976, Господарський суд Львівської області було прийнято 27.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/92/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: