Ухвала суду № 72490879, 28.02.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/1712/17

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши скаргу б/н від 22.12.2017 року Фізичної особи-підприємця Яцюка Вадима Олександровича на дії приватного виконавця Трофименко Михайла Михайловича щодо оцінки майна боржника

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е100 Україна"

до Фізичної особи-підприємця Яцюка Вадима Олександровича

про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

від позивача (стягувача): Андрущенко Х.Я.

від відповідача (боржника): Яцюк В.О., Дудник А.В.

приватний виконавець: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.07.2017 року у справі №911/1712/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Е100 Україна" задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Яцюка Вадима Олександровича (09000, АДРЕСА_1; реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Е100 Україна" (03179, м. Київ, просп. Перемоги, будинок 123; ідентифікаційний код 37311364) 957 492 (дев'ятсот п'ятдесят сім тисяч чотириста дев'яносто дві гривні) 35 коп. боргу за договором № 80-18 від 04.03.2011, 48 755 (сорок вісім тисяч сімсот п'ятдесят п'ять гривень) 76 коп. інфляційних втрат, 42496 (сорок дві тисячі чотириста дев'яносто шість гривень) 92 коп. 15 % річних та 15 731 (п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять одну гривню) 18 коп. судового збору; у задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 року у справі №911/1712/17 рішення господарського суду Київської області від 21.07.2017 року залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 21.07.2017 року, яке набрало законної сили 09.10.2017 року, господарським судом 20.10.2017 року видано відповідний наказ.

09.01.2018 року відповідач (боржник) - Фізична особа-підприємець Яцюк Вадим Олександрович звернувся до господарського суду Київської області зі скаргою на дії приватного виконавця щодо оцінки майна боржника посилаючись на те, що оскаржуваний висновок приватного виконавця не є об'єктивним, а при його складені були допущені суттєві порушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018 року для розгляду зазначеної скарги визначено суддю Д.Г.Зайця.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ухвали господарського суду від 10.01.2018 року скаргу Фізичної особи- підприємця Яцюка Вадима Олександровича на дії приватного виконавця Трофименко Михайла Михайловича щодо оцінки майна боржника призначено до розгляду на 18.01.2018 року.

Ухвалою суду від 18.01.2018 року розгляд скарги відкладався на 07.02.2018 року.

25.01.2018 року до господарського суду від приватного виконавця Трофименко М.М. надійшов відзив на скаргу.

29.01.2018 року до господарського суду від позивача (стягувача) надійшли заперечення на скаргу боржника.

06.02.2018 року до господарського суду від скаржника надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 07.02.2018 року оголошено перерву до 28.02.2018 року.

27.02.2018 року до господарського суду від позивача (стягувача) надійшли заперечення на скаргу боржника.

28.02.2018 року через канцелярію суду скаржником подано клопотання про долучення до справи додаткових документів та доказів.

Згідно ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

У судовому засіданні 28.02.2018 року оголошено перерву до 13.03.2018 року на 11:30.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 183, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 13.03.2018 року на 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал №3).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржника та приватного виконавця Трофименко Михайла Михайловича.

3. Зобов'язати приватного виконавця Трофименко Михайла Михайловича надати суду письмові заперечення стосовно викладених у поясненнях скаржника обставин.

4. Копію ухвали надіслати учасника провадження та приватному виконавцю Трофименко Михайлу Михайловичу.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 01.03.2018 року.

Суддя Д.Г. Заєць