Ухвала суду № 72490875, 28.02.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" лютого 2018 р. Справа № 911/2719/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Промагролізинг-Україна” про повернення судового збору в справі №911/2719/17

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Промагролізинг-Україна”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Геліос Техпостач”

про стягнення 622 753,92 гривень

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Геліос Техпостач”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промагролізинг-Україна”

про стягнення 488 340,00 гривень

Без виклику учасників справи

встановив:

11.09.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Промагролізинг-Україна” надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Геліос Техпостач” про стягнення 290 00,00 гривень основного боргу, 124 786,09 гривень пені, 146 00,00 штрафу, 9 337,83 гривень відсотків за користування чужими коштами, 52 630,00 гривень інфляційних збитків за договором купівлі-продажу №75/07 від 13.07.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2017, зокрема, порушено провадження в справі №911/2719/17.

06.10.2017 через канцелярію Господарського суду Київської області, до початку розгляду справи по суті, надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Геліос Техпостач” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промагролізинг-Україна” про стягнення 488 340,00 гривень заборгованості за надані послуги зберігання, передпродажної підготовки, вивантаження-завантаження, гарантійного обслуговування техніки за дилерським договором №12-03/16 від 12.03.2016.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2017 прийнято зустрічну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Геліос Техпостач” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промагролізинг-Україна” про стягнення 488 340,00 гривень для сумісного розгляду за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Промагролізинг-Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Геліос Техпостач” про стягнення 622 753,92 гривень у справі №911/2719/17.

До того ж, 09.10.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Промагролізинг-Україна” надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Геліос Техпостач” 290 000,00 грн основного боргу, 54 617,53 грн пені, 146 000,00 грн штрафу, 9 502,19 грн 3 % річних та 52 313,17 грн інфляційних втрат. Відповідна заява судом прийнята.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2017 затверджено мирову угоду від 30.11.2017, укладену у справі №911/2719/17 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Промагролізинг-Україна” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Геліос Техпостач”, припинено провадження в означеній справі.

12.02.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Промагролізинг-Україна” надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого останнім за подання позову до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Геліос Техпостач”, у зв’язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Промагролізинг-Україна” про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Приписами статті 4, ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” (в чинній станом на момент звернення позивача до суду редакції) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви, що має майновий характер, судовий збір сплачується за ставкою, встановленою для позовної заяви майнового характеру.

З огляду встановлених ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставок судового збору за подання у 2017 році до господарського суду позовної заяви майнового характеру справлявся судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, арифметично вірна сума судового збору, що підлягала сплаті при зверненні позивача до суду, враховуючи первісно заявлені вимоги майнового характеру, становила 9 341,31 грн.

Відповідно до наявних матеріалах справи доказів, при зверненні до суду із відповідним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Промагролізинг-Україна” сплатило судовий збір 9 341,31 грн згідно платіжного доручення №2327 від 31.08.2017.

Водночас, в результаті зменшення позивачем розміру позовних вимог майнового характеру до сплати підлягав судовий збір у розмірі 8 286,49 грн, а тому розмір переплаченої суми судового збору становить 1 054,81 грн.

Відповідно до пп. 1, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першоюцієї статті, - повністю.

Враховуючи вищезазначені приписи законодавства, а також те, що позивач зменшив розмір позовних вимог, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Промагролізинг-Україна” 1 054, 81 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2327 від 31.08.2017 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.

Керуючись пп. 1, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Промагролізинг-Україна” (03110, м. Київ, вул. Олександра Пироговського, буд. 19, корпус 4, приміщення 84, ідентифікаційний код 37768114) з Державного бюджету України 1 054,81 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2327 від 31.08.2017 (отримувач ГУ ДКСУ у Київській обл., код 37955989, рахунок №31214206783001, МФО 821018).

Ухвала підписана 28.02.2018 та набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема