Ухвала суду № 72490625, 27.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.02.2018Справа № 910/5637/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт"

до Integrity Logistic LTD

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Побединська В.О.

про визнання договорів недійсними, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" звернулося до суду з позовною заявою до Integrity Logistic LTD про визнання недійсними з моменту укладання Договору цесії № 1 від 14.09.2015р. та Договору про відступлення права вимоги від 25.09.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 10.10.2017р. Крім того, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Побединську В.О.

При цьому, судом було встановлено, що відповідач є нерезидентом України, адресою якого є Беліз, м. Беліз, кут вулиць Ейр і Хатсон, Блейк Білдинг, перший поверх, приміщення № 102, Свідоцтво міжнародної комерційної компанії № 118,857 від 14.03.2012р., а тому про розгляд даної справи судом ухвалено повідомляти відповідача в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, у зв'язку з чим позивача було зобов'язано надати суду нотаріально засвідчений переклад ухвали суду від 12.04.2017р. на англійську мову (у двох примірниках) у строк до 21.04.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2017р. розгляд справи відкладено до 27.02.2018р. зобов'язано позивача у строк до 24.10.2017р. включно надати суду нотаріально засвідчений переклад ухвал Господарського суду міста Києва від 12.04.2017р. та від 10.10.2017р. на англійську мову, провадження у справі № 910/5637/17 зупинено на строк до 27.02.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2018р. поновлено провадження у справі, у зв'язку з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.02.2018р.

В підготовче засідання 27.02.2018р. представники учасників справи не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи, проте до суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи в підготовчому засіданні, суд дійшов висновку залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" без розгляду з огляду на наступне.

Як було зазначено вище, оскільки відповідач є нерезидентом України для належного повідомлення останнього про час та місце розгляу справи, суд двічі зобов'язував позивача надати суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову (у двох примірниках) ухвали суду від 12.04.2017р. у строк до 21.04.2017р. та у строк до 24.10.2017р. (повторно) та ухвали суду від 10.10.2017р. у строк до 24.10.2017р. включно.

При цьому, позивач неодноразово (ухвали суду від 12.04.2017р., від 12.06.2017р.) був попереджений про наслідки невиконання вимог ухвал суду та неявки в судове засідання.

Як було зазначено вище, в підготовче засідання 27.02.2018р., зокрема, представник позивача не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується присутністю уповноваженого представника позивача у судовому засіданні 10.10.2017р. (зафіксовано в протоколі судового засідання від 10.10.2017р.), його підписом у наявній у матеріалах справи розписці про оголошення відкладення, а також рекомендованим повідомленням про вручення 30.10.2017р. поштового відправлення (ухвали суду від 10.10.2017р.), позивач про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

Згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Подальший розгляд даної справи без виконання позивачем вимог ухвал суду від 12.04.2017р., від 12.06.2017р., від 10.10.2017р. (щодо надання суду нотаріально засвідченого перекладу ухвал Господарського суду міста Києва від 12.04.2017р. та від 10.10.2017р. на англійську мову) є неможливим, а неявка представника позивача без відповідної заяви про розгляд справи за його відсутності перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У зв'язку з залишення позовної заяви без розгляду, розгляд заяви відповідача про відкладення розгляду справи не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв'язку з тим, що підставою для винесення ухвали про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" без розгляду є ненадання позивачем витребуваних ухвалами суду від 12.04.2017р., від 12.06.2017р. від 10.10.2017р. документів та неявка його представника в судове засідання, з огляду на положення частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", питання щодо повернення судового збору з бюджету судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 202, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов