Ухвала суду № 72490390, 23.02.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.02.2018р. Справа № 905/3542/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство “ВТБ БАНК”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОСТАЛЬ”, м. Курахове

про оскарження дії ДВС

Суддя Матюхін В.І.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.2018р. вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОСТАЛЬ” та підлягають до сплати Публічному акціонерному товариству “ВТБ БАНК” і знаходяться на будь-яких рахунках відкритих у будь-яких фінансових установах, в тому числі, на поточному рахунку №26003010112157 у ПАТ “ВТБ БАНК”, МФО 321767 (місцезнаходження Банку: 01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченко/вул.Пушкінська, 8/26), та які будуть виявлені в ході виконавчого провадження при виконанні ухвали суду про забезпечення позову в межах розміру позовних вимог у сумі 3757486,60 доларів США, за виключенням грошових коштів, що призначені на виплату заробітної плати та здійснення нарахувань на заробітну плату працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОСТАЛЬ”.

13.02.2018 на адресу господарського суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОСТАЛЬ” на дії приватного виконавця ОСОБА_1, в якій скаржник просить:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця ОСОБА_1, які полягали у прийнятті до примусового виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі №905/3542/15;

- визнати неправомірною постанову приватного виконавця ОСОБА_1 від 05.02.2018 про відкриття виконавчого провадження №55717414;

- визнати неправомірною постанову приватного виконавця ОСОБА_1 від 06.02.2018 у ВП №55717414 про арешт коштів боржника;

- зобов’язати приватного виконавця ОСОБА_1 усунути порушення (поновити порушене право заявника), а саме здійснити всі дії, спрямовані на звільнення грошових коштів ТОВ «Електросталь» з-під арешту.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що приватним виконавцем в порушення ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ прийнятий до виконання не за місцем перебування боржника. Так, ТОВ «Електросталь» має юридичне та фактичне місцезнаходження в м. Курахове, у той час як відповідно до даних Єдиного реєстру приватних виконавців України, приватний виконавець ОСОБА_1 діє в межах виконавчого округу в м. Києві.

Керуючись ст.ст.234, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 05.03.2018 на 13:00 год. (кім.№ 323)

Приватний виконавець ОСОБА_1 має надати відзив на скаргу.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу

1 - ДВС.