Ухвала суду № 72488988, 28.02.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/518/18

2/583/386/18

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

28 лютого 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

19 лютого 2018 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 17 688,17 грн. за кредитним договором б/н від 28.09.2011 року та судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом було здійснено запит Малопавлівської сільської ради Охтирського району про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2

Як вбачається з довідки за №122/02-15 виданої 26.02.2018 року Комишанською сільською радою Охтирського району, Малопавлівський старостинський округ Комишанської сільської ради надає відомості, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 24.10.2016 року в с. Качанівка, вул. Підлісна, 4, Охтирський район, Сумська область.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відсутність однієї зі сторін у спорі у справі позовного провадження унеможливлює його розгляд справи судом. Оскільки відповідач помер до звернення позивача в суд з даним позовом, відсутні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ст. 55 ЦПК України (процесуальне правонаступництво), оскільки положення даної статті можуть бути застосовані лише в разі смерті фізичної особи вже після пред’явлення до неї позову.

З урахуванням вищезазначеного, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України слід відмовити у відкритті провадження у справі за цивільними позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в зв'язку зі смертю відповідача по справі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадженні у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.186, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №PROM8BDWBB від 08.02.2018 року, одержувач Охтирський міськрайонний суд Сумської області 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, розрахунковий рахунок 31213206700013, призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвалу про відмову у відкритті провадження, разом з позовними матеріалами - направити позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Повний текст ухвали складено 28.02.2018 року.