Ухвала суду № 72488873, 26.02.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2/331/203/2018

Справа № 331/7636/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 рокум. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого-судді Скользнєвої Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: 69002, АДРЕСА_1), про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на розгляді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 ( адреса : м. Запоріжжя, 69050, АДРЕСА_2) до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( місцезнаходження : м. Київ, 01601, вул.. Грушевського, 1-д), третя особа – Національний банк України ( місцезнаходження : м. Київ, 01601, вул.. Інститутська, 9), про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору № ZРJ0 GК0000000101 від 25 грудня 2007 року.

6.11.2017 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ « ПриватБанк», третя особа – Національний банк України, про визнання кредитного договору № ZРJ0 GК0000000101 від 25 грудня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ « ПриватБанк» , недійсним.

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на статті 15,16,ч.1ст.203,ч.1ст.215 ЦК України, статті 11,18,19 Закону України « Про захист прав споживачів», ч.1 ст. 56 Закону України « Про Національний банк України».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 6 листопада 2017 року провадження у цій справі відкрито ( а.с.14).

Ухвалою суду від 18 січня 2018 року зазначена справа призначена до розгляду у підготовче судове засідання, одночасно вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

23 лютого 2018 року позивач вернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій вона просить суд забезпечити заявлені нею вимоги, шляхом встановлення заборони Олександрівському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради вчиняти будь-які дії, пов’язані з відчуженням частки квартири АДРЕСА_3 та частки квартири АДРЕСА_4, право власності на які зареєстровано на ім’я ОСОБА_1.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення позову, матеріали справи, суд вважає заяву позивача такою, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 151 ЦПК України Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Всупереч зазначеним вимогам закону, подана позивачем заява про забезпечення позову не містить повне найменування сторін по справі, обґрунтувань необхідності забезпечення позову підстав та обґрунтування необхідності застосування запропонованого позивачем заходу забезпечення позову.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 ( адреса : м. Запоріжжя, 69050, АДРЕСА_2) до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( місцезнаходження : м. Київ, 01601, вул.. Грушевського, 1-д), третя особа – Національний банк України ( місцезнаходження : м. Київ, 01601, вул.. Інститутська, 9), про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору № ZРJ0 GК0000000101 від 25 грудня 2007 року, вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

26.02.2018