Ухвала суду № 72488155, 27.02.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/6884/17Головуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М. Провадження №22-ц/789/325/18 Доповідач - Парандюк Т.С.Категорія -

У Х В А Л А

27 лютого 2018 р. м.Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Парандюк Т.С., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 грудня 2017 року та клопотання, в якому, на підставі ст.8 ЗУ "Про судовий збір", просила звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є особою пенсійного віку, на обліку в Тернопільському об'єднаному УПФ України Тернопільської області як одержувач пенсії не перебуває, пенсії не отримує та будь -яких інших доходів не має.

Згідно ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В розумінні ст.8 ЗУ України "Про судовий збір" за визначених умов лише позивачі можуть бути звільнені ухвалою суду від сплати судового збору. Підстав для звільнення від сплати судового збору для відповідачів законом не передбачено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є відповідачем по справі, а тому у суду відсутні підстави для задоволення заявленого нею клопотання.

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, за подання до суду апеляційної скарги на рішення справляється судовий збір та оплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 960 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 повинна оплатити судовий збір в сумі 960 грн. 00 коп. за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач коштів УДКСУ у м.Тернопіль 22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37977726Банк отримувача ГУДКСУ в Тернопільській областіКод банку отримувача (МФО)838012Рахунок отримувача31210206780002Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02893456 (суду, де розглядається справа)

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме апелянтом не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів для учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України то в силу ст.185 ЦПК України ця скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для сплати судового збору та подачі копії скарги та доданих письмових матеріалів для учасників справи.

В разі якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо сплати судового збору, подасть копії скарги та доданих письмових матеріалів для учасників справи, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.2 ст. 185 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

Керуючись ст.ст.185,356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання апелянтом ухвали, для сплати судового збору в розмірі 960 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку та подачі копії скарги та доданих письмових матеріалів для учасників справи.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судового збору.

Роз'яснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області Т.С. Парандюк