Ухвала суду № 72487914, 26.02.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 447/1105/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.

Провадження № 22-ц/783/7553/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

26 лютого 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання житлового будинку об'єктом спільної сумісної власності, визнання недійсним договору дарування ,-

встановив:

рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 23 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Визнано житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 загальною плошею 293,4 м кВ. об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Визнано недійсним договір дарування житлового будинку від 17.04.2015 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 посвідчений державним нотаріусом Новороздільської державної нотаріальної контори Шолок О.Я. зареєстрований в реєстрі за № 1304 та скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 загальною плошею 293,4 м кВ.рішенням Камянка- Бузького суду Львівської області від 30 листопада 2017 рокупозов задоволено.

Виселено ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 з житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Додатковим рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 08 лютого 2018 року в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто зі ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 судовй збір в розмірі 6890 грн.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

Однак, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 7 579 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.