Ухвала суду № 72487854, 28.02.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9767/13-ц

У Х В А Л А

27 лютого 2018року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі Борис У.Я.

за участю представника заявника ОСОБА_1

боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 09.09.15р. з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 стягнуто на користь ПАТ «Укрсиббанк» боргу в сумі 70 091,74 доларів США та 34 713,91 грн. пені. На підставі даного рішення судом видано виконавчий лист № 466/9767/13-ц.

ОСОБА_4 звернулась до суду з даною заявою, в якій просить замінити стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» у даному виконавчому провадженні на неї, як правонаступника.

Заяву мотивує тим, у неї виникло право вимоги до боржників за договором про надання споживчого кредиту № 11400975000 від 03.10.08р., який був предметом спору по вищевказаній справі, на підставі укладення між нею та ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» 27.12.17р. угоди переуступки права вимоги вказаного кредитного договору.

Право вимоги до боржників даному товариству належало на підставі договору факторингу № 50/1-1/2017-4 від 27.12.17 року, укладеного з ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» . В свою чергу право вимоги зазначеному товариству належало на підставі договору факторингу №50/1-1 від 12.12.16р., що був укладений з ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив», право вимоги якому належало на підставі Договору Факторингу № 50/1 від 02.12.16р., укладеного з ПАТ «УкрСиббанк».

Таким чином просить замінити стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова року в цивільній справі № 466/9767/13-ц, на його правонаступника - ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав, наведених у заяві.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадження не заперечили.

Представники Шевченківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області та ПАТ « Укрсиббанк», як і ОСОБА_5 в судове засідання не з»явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду. Про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши учасників процесу, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Така заміна відбувається на підставі заяви про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів заяви, право вимоги у заявника ОСОБА_4 до боржників за договором про надання споживчого кредиту № 11400975000 від 03 жовтня 2008 року виникло в результаті укладення 27 грудня 2017 року між нею та ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» договору відступлення права вимоги.

Разом з цим, право вимоги за даним кредитним договором належало вказаному товариству на підставі договору факторингу № 50/1-1/2017-4 від 27.12.2017 року, укладеного з ТзОВ «Фінансова компанія «Позика», право вимоги якому належало на підставі договору факторингу №50/1-1 від 12 грудня 2016 року, укладеного з ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив»». В свою чергу право вимоги товариству належало на підставі Договору Факторингу № 50/1 від 02 грудня 2016 року, укладеного з Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк».

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09.09.15р. року в цивільній справі № 466/9767/13-ц на його правонаступника - ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з моменту оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області .

Суддя: І. Є. Зима