Ухвала суду № 72487337, 23.02.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/15/18

Справа № 754/6239/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Малинки А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника позивача - Липовського Дмитра Вікторовича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2017 року на адресу суду надійшла заява представника ПАТ "Дельта Банк" - Липовського Д.В. про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на той факт, що у виконавчому документі допущено помилку, а саме не зазначено повне найменування стягувача, а відтак допущена описка унеможливлює пред'явити стягувачем виконавчий документ до виконання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2018 вищевказану заяву передано для розгляду судді Зотько Т.А.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно п.9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною першою ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно вимог ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, а відтак у відповідності до вимог ч.3 ст.432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані представником позивача, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 12.09.2014 було задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 1766,90 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. (а.с.34-35).

08.12.2016 по зазначеній справі Деснянським районним судом м.Києва за заявою позивача було видано виконавчий лист №754/6239/14-ц (а.с.40,45).

Відповідно до виданого судом вищевказаного виконавчого листа вбачається, що у ньому помилково зазначено неповне найменування (юридичної особи) стягувача, а саме вказано - ПАТ «Дельта Банк», замість правильного - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Згідно вимог ч.ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Частиною першою ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч.7 ст.431 ЦПК України у разі вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; забезпечення виконання судового рішення; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочення чи розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; звернення стягнення на грошові кошти, що належать третім особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; зупинення виконання (дії) судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.п. 15.15 п. 15, п.п.17.1, 17.2 п.17 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд видає виконавчі документи в паперовій формі. До дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі…), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки допущеної в виконавчому листі №754/6239/14-ц від 08.12.2016, а саме в частині зазначення повного найменування стягувача, а саме помилково зазначене неповне найменування стягувача - ПАТ «Дельта Банк» виправити на правильне - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» 04080 м.Київ вул.Фрунзе б.39, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 353, 431, 432, Розділом ХІІІ ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Липовського Дмитра Вікторовича про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі №754/6239/14-ц, виданого Деснянським районним судом м.Києва від 08.12.2016 року, а саме в частині зазначення найменування стягувача - ПАТ «Дельта Банк» виправити на - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» 04080 м.Київ вул.Фрунзе б.39, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: