Постанова № 72486903, 20.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/22804/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/463/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Мазур І.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В.,

при секретарі Щербенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договром,

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року, -

встановила:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року названий позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 267 341 грн.82 коп.

Проведено розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Задовольняючи частково позов банку, суд першої інстанції виходив із того, що при зверненні до суду з позовом банком пропущено строк позовної давності.

Такі висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається, що 05 вересня 2007 року між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11209641000.

Сума кредиту: 31 142 дол. США. Що еквівалентно 157 267 грн. 10 коп.

Строк користування кредиту: до 05 вересня 2014 року.

Відсоткова ставка: 12% річних.

Цільове призначення: придбання автомобіля.

Відповідно до п.п.1.3.3., 1.3.4договору нарахування процентів за договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/факт» відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Строк сплати процентів з 1 по 9 (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.

Згідно п.3.3.3 кредитного договору погашення кредиту (заборгованості за кредитом, процентами, винагородою) повинно здійснюватися позичальником частинами до 10 числа кожного місяця.

Крім цього, відповідачем передано в заставу банку придбаний автомобіль.

Між сторонами було погоджено графік повернення кредиту і відсотків.

До договору укладалась додаткова угода № 1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, банк зазначив, що у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань, станом на 28 липня 2015 року виникла заборгованість в розмірі 1 568 657 грн. 53 коп., яка складається із:

- 564 372 грн. 93 коп. - заборгованість за кредитом;

- 1 004 284 грн. 60 коп. - заборгованість за відсотками;

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 256 ЦК позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Відповідачем заявлено клопотання про застосування строків позовної давності.

Вбачається, що кредитним договором встановлено як строк дії договору (до моменту виконання сторонами в повному обсязі взятих на себе зобов'язань) так і строки виконання зобов'язань зі щомісячним погашенням платежів.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що умовами договору та графіком погашення кредитної заборгованості передбачені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути борг певнимичастинами, та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, а відтак право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу, а отже, і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Вирішуючи спір, суд дійшов вірного висновку про стягнення заборгованості, починаючи з 30 вересня 2012 року, в межах трирічного строку позовної давності.

Довід апеляційної скарги, про те, що сторони погодили строк дії кредитного договору - до повного виконання, а відтак строк позовної давності не пропущено, колегія суддів не приймає, оскільки правобанку вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 11 лютого 2016 року постановлено з додержанням норм процесуального права, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишити без задоволення.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 28 лютого 2018 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук