Ухвала суду № 72486050, 27.02.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.

Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.

УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа № 806/2519/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Мацького Є.М.

Шевчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Баліцької Т.М.,

представника Державної служби України з питань праці - Горбовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" про відвід колегії суддів у справі за позовом Державної служби України з питань праці, Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" про застосування заходів реагування , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "29" листопада 2017 р. у справі 806/2519/17.

14.02.2018 року Житомирським апеляційним адміністративном судом зареєстрована заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" про недовіру та відвід колегії суддів: Шидловського В.Б., Мацького Є.М., Шевчук С.М.

Клопотання обгрунтоване тим, що 05.02.2018 року колегія суддів у складі Шидловського В.Б., Мацького Є.М., Шевчук С.М., повернувши без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_5, мотивуючи тим, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду, порушили її права як працівника, так і секретаря ради трудового колективу. Крім того, зазначено, що інвалід ОСОБА_5 не була і не є учасником судового процесу, бо суди свідомо обмежують її право на звернення до суду з приводу захисту від незаконних вимог позивача до працівників апелянта - виконувати не оприлюднені російськомовно-комуністичні нормативи праці СРСР.

Вищевикладені обставини, на думку Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу", викликають сумніви щодо неупередженості суддів і дають підстави вважати, що колегія суддів, призначаючи справу до розгляду та повертаючи апеляцію інваліду - вже вирішила справу на користь позивача, який керується російськомовно-комуністичними нормативами СРСР від 1922 р.

Розглянувши вказане клопотання, колегія судів приходить до висновку про його необгрунтованість.

Наведені відповідачем у заяві про відвід колегії суддів обставини не можуть слугувати підставами для відведення суддів як такі, що викликають сумнів у їх неупередженості, оскільки за правилами ч.4 ст.36 КАС України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Таким чином, доводи заявника жодним чином не можуть свідчити про упередженість та зацікавленість колегії суддів при вирішенні справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку, що викладені позивачем підстави для відводу колегії суддів у складі головуючого судді - Шидловського В.Б., суддів - Мацького Є.М., Шевчук С.М. є необґрунтованими.

Відповідно до ч.4 ст.40 КАС України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, які не входять до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення питання про відвід колегії суддів у складі головуючого судді - Шидловського В.Б., суддів - Мацького Є.М., Шевчук С.М.

Керуючись ст.ст. 39-41, 248, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 806/2519/17 до вирішення питання про відвід суддів у складі головуючого судді - Шидловського В.Б., суддів - Мацького Є.М., Шевчук С.М.

Справу передати відповідальній особі апарату суду для визначення складу колегії суддів у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: Є.М. Мацький

С.М. Шевчук