Ухвала суду № 72485859, 28.02.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/311/18

ун. № 759/9647/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі № 759/9647/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка також представляє інтереси ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинського району м. Києва про позбавлення права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 у липні 2016 р. звернулася до суду з позовними вимогами про усунення перешкод у користуванні приватним будинком АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3 та її доньку ОСОБА_4

Встановлено, що 26.02.2018 р. представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпеченя доказів, шляхом зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Святошинської РДА в м. Києві надати витяг з протоколу № 7 від 05.04.2016 р. по справі № 571775 щодо фактичної кількості проживаючих.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши подану заяву та її доводи вважає, що відсутні підстави забезпечення доказів в розумінні ч. 1 ст. 116 ЦПК України, у зв'язку з чим подана заява задоволенню не підлягає.

Крім того, суд зауважує, що у поданій заяві відсутні посилання на житлове приміщення (його адреса) кількість проживаючих у якому необхідно представнику позивача з'ясувати та витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 116-119, 260 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі № 759/9647/16-ц - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: