Ухвала суду № 72481785, 28.02.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 240/307/16-ц Номер провадження 88-ц/775/3/2018

Категорія 39

У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м. Бахмут

справа номер 240/307/16-ц номер провадження 88-ц/775/3/2018

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Новосядлої В.М.,

суддів: Новосьолової Г.Г., Санікової О.С.

секретаря: Ротар Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокуратури Донецької області про перегляд рішення апеляційного суду Донецької області від 5 січня 2017 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 23 травня 2016 року (суддя першої інстанції Молчанов В.А.) у справі за заявою Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах Мирнодолинської сільської ради, заінтересована особа Відділ Держгеокадастру в Олександрівському районі про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 5 січня 2017 року скасовано рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 23 травня 2016 року та відмовлено у задоволенні заяви Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мирнодолинської сільської ради про визнання спадщини відумерлою і передачі земельної ділянки у власність територіальної громади.

Прокуратурою Донецької області подано заяву про перегляд рішення апеляційного суду Донецької області від 5 січня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 лютого 2018 року відкрито провадження про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та призначено судове засідання на 28 лютого 2018 року на 10.00 годину.

Згідно частини 1 статті 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Відповідно до частини 3 статті 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Частиною 2 статті 381 ЦПК України визначено, що питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Учасники справи в судове засідання апеляційного суду не з'явились.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготувати документи та надання їх в судове засідання апеляційного суду (а.с.156-157).

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 14 березня 2018 року на 9-30 .

Керуючись ст. 240, 372, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14 березня 2018 року на 9-30 в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Головуючий: Судді: