Ухвала суду № 72481762, 28.02.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 236/3418/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/363/2018

Головуючий у 1 інстанції Саржевська І.В. Єдиний унікальний номер 236/3418/15-ц

Суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/363/2018

Категорія 34

У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 лютого 2018 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 07 грудня 2017 року у цивільній справі номер 236/3418/15-ц (суддя Саржевська І.В.) за позовом громадської організації «Садівницьке товариство «Мічурина» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, у зв'язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 07 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення.

12 лютого 2018 року на адресу апеляційного суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення.

Також при поданні скаржником апеляційної скарги на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 07 грудня 2017 року не сплачено судовий збір, тому ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з несплатою суми судового збору, у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року.

На адресу апеляційного суду Донецької області від скаржника надійшов оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 352,40 грн.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 07 грудня 2017 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 07 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 07 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом громадської організації «Садівницьке товариство «Мічурина» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 06 березня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Новосьолова Г.Г.