Ухвала суду № 72481731, 28.02.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/4596/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/190/2018

У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Санікової О.С., Мальованого Ю.М.,

за участю секретаря Марченко Я.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області в залі судових засідань №4 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року в справі номер 233/4596/16-ц, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради, про усунення порушень та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради, про усунення порушень та відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_3 привести навіс над входом до вбудованого приміщення офісу за адресою: АДРЕСА_1, приміщення 16, до попереднього стану, а саме: у відповідність до розробленого та затвердженого проекту.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою апеляційного суду від 22 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року.

5 лютого 2018 року зазначену вище справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 призначено до розгляду на 28 лютого 2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

У вступній частині апеляційної скарги в якості осіб, які подали апеляційну скаргу зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Проте, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скарга подана та підписана лише ОСОБА_1 (а.с. 198-200).

За таких обставин, апеляційна скарга не може вважатись належно оформленою у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків у вступній частині апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 356, 357, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання належно оформленої апеляційної скарги.

Роз'яснити, що в разі ненадання належно оформленої апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Судді: