
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 825/86/18
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
27 лютого 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Глущенко Я.Б.,
суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп», Національного банку України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року, -
У с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп», Національного банку України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Також, разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду та задовольнити заяву про забезпечення позову.
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 28 лютого 2018 року о 10:40 год.
26 лютого 2018 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке передано судді - доповідачу 27 лютого 2018 року.
Згідно з ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Зважаючи на те, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було подане лише 23 лютого 2018 року (згідно штампу на поштовому конверті) та отримане суддею - доповідачем 27 лютого 2018 року, тобто за один день до проведення судового засідання, що не дозволяє своєчасно вжити достатніх заходів для забезпечення проведення відеоконференції та дотриматись приписів вищеприведеної норми, таке клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 195, 321, 325, 328 КАС України, суд
У х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко суддя О.М. Кузьмишина суддяО.Є. Пилипенко
Головуючий суддя Глущенко Я.Б.
Судді: Кузьмишина О.М.
Пилипенко О.Є.
Судове рішення № 72481537, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 825/86/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: