Рішення № 72481442, 27.02.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/11092/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУ юстиції у Черкаській області, третя особа: Перша Черкаська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3звернулися до суду з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУ юстиції у Черкаській області, третя особа: Перша Черкаська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна. Свої позовні вимоги мотивують тим, що позивачам на праві приватної власності належить квартира за адресою: 18005, АДРЕСА_1. За рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.2004 з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 було стягнуто на корить ВЖ РЕУ - 1 борг в сумі 665,02 грн. та державне мито на користь держави в сумі 51 грн. Після набрання рішенням суду законної сили був виданий 21.12.2004 виконавчий лист за № 2-5463, на підставі якого державним виконавцем Бондаренко А.М. відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції 21.02.2005 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Заборгованість була сплачена в установлені терміни та в повному обсязі. Однак, державним виконавцем Бондаренко А.М. 19.05.2005 винесено три постанови про арешт нерухомого майна: постанова про арешт нерухомого майна АА 348396 від 19.05.2005, а саме арешт 1/4 частки ОСОБА_3 в квартирі № 233 за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 305; постанова про арешт нерухомого майна АА 348395 від 19.05.2005, а саме арешт 1/4 частки ОСОБА_2 в квартирі № 233 за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 305; постанова про арешт нерухомого майна АА 348395 від 19.05.2005, а саме арешт 1/4 частки ОСОБА_1 в квартирі № 233 за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 305. Винесені постанови позивачі не отримували як наручно так і поштовим зв’язком, тобто про існування даних постанов позивачі навіть не здогадувалися. Про те, що накладено арешт на квартиру № 233 за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 305 дізналися випадково у нотаріальній конторі, в якій бажали здійснити відчуження майна. Після цього, звернулися до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 та отримали Інформацію з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, в якій чітко зазначено нумерацію та дати постанов згідно яких накладено арешт на квартиру № 233 за адресою: м. Черкаси, б. Шевченка, 305. Позивачі звернулися із заявою до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУ юстиції у Черкаській області з проханням зняти арешт із вищезазначеної квартири. В свою чергу, Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси розглянув заяву та повідомив листом № 14391/14.1-36/35167 від 14.11.2017, що виконавче провадження по даній справі завершено в 2009 році, а згідно п. 9.9, п 9.10 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби та ОСОБА_5 про вилучення виконавчих проваджень для знищення, у зв'язку з закінченням терміну зберігання, виконавчі провадження, які завершенні до 01.01.2014 року, знищенні. За результатами розгляду заяви про зняття арешту, Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУ юстиції у Черкаській області запропонував відповідно до ч. 5. ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» звернутися до суду для вирішення питання про зняття арешту з майна в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, просять суд зняти арешт: з ? частини квартири АДРЕСА_2, реєстраційний номер обтяження 2349910, що накладений на підставі постанови реєстраційний номер обтяження 2349910, що накладений на підставі постанови АА 348396 державного виконавця Бондаренко А.М. відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 19.05.2005; з ? частини квартири за тією ж адресою, реєстраційний номер обтяження 2351523, що накладений на підставі постанови АА 348395 державного виконавця Бондаренко А.М. відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 19.05.2005; з ? частини квартири за тією ж адресою, реєстраційний номер обтяження 2358109, що накладений на підставі постанови АА 348390 державного виконавця Бондаренко А.М. відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 19.05.2005.

В судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Представник відповідача відзив до суду відповідно до ст. 178 ЦПК України не подали.

Представник третьої особи пояснення щодо позову відповідно до ст. 181 ЦПК України не подали.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва на право власності від 31.05.2000 квартира № 233 за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 305, належить на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та членам його сім’ї ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна від 24.11.2017 позивачі є власниками по ? частині квартири за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 305АДРЕСА_3. На вищевказані частини квартир постановами АА 348396, АА 348395 та АА 348390 від 19.05.2005 державним виконавцем відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_5 накладений арешт.

Заявою Комунального підприємства Придніпровської служби утримання будинків Черкаської міської ради від 08.12.2014 № 4100, повідомлено, що в Придніпровському відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції перебуває на виконанні виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мешкають за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 305, кв. 233 на користь РЕУ-1 боргу, правонаступником якого є КП «Придніпровська СУБ». Просять начальника Придніпровського відділу ДВС винести постанову про закінчення виконавчого провадження, згідно п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв’язку з фактичним повним виконанням рішення суду.

Відповідно до листа Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 14.11.2017 № 14391/14.1-36/3Б167, вищевказані виконавчі провадження завершені та у зв’язку з закінченням передбаченого чинним законодавством терміну зберігання, знищені. Пропонують позивачам звернутися до суду для вирішення питання про зняття арешту з майна в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч.1 ст. 319 ЦК).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у тому числі, - накладати арешт на майно боржника.

Як вбачається з доказів наданих позивачами, на даний час виконавчі провадження відносно позивачів на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області не перебували та не перебувають, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позов та скасувати арешт, накладений постановами державного виконавця.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів в сумі 1920 грн.

Керуючись ст.ст. 317, 319, 320 ЦК України, ст. ст. 19, 81, 264-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУ юстиції у Черкаській області, третя особа: Перша Черкаська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт з ? (одної четвертої) частини квартири АДРЕСА_2, реєстраційний номер обтяження 2349910, що накладений на підставі постанови АА 348396 державного виконавця Бондаренко А.М. відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 19.05.2005.

Скасувати арешт з ? (одної четвертої) частини квартири АДРЕСА_2, реєстраційний номер обтяження 2351523, що накладений на підставі постанови АА 348395 державного виконавця Бондаренко А.М. відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 19.05.2005.

Скасувати арешт з ? (одної четвертої) частини квартири АДРЕСА_2, реєстраційний номер обтяження 2358109, що накладений на підставі постанови АА 348390 державного виконавця Бондаренко А.М. відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 19.05.2005.

Стягнути з Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУ юстиції у Черкаській області на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1920 грн.

Відповідно до пп. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: ОСОБА_8