Ухвала суду № 72481348, 26.02.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/502/18

Справа № 711/1419/18

26 лютого 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О., за участю:

секретар судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого ГУ НП в Черкаській області Падалки Б.В., погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12014250260000511,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати право тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні Господарського суду Черкаської області з можливістю ознайомитись з ними та вилучити в оригіналах.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 14.08.2006р. ОСОБА_3 в ході проведення виконавчою службою Христинівського районного управління юстиції та спеціалізованою організацією ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» філія «Черкаський аукціонний центр в м. Христинівка Черкаської області» прилюдних торгів придбав нежитлову будівлю комплексу по переробці зернопродуктів та обладнання по переробці зернопродуктів, які знаходяться в с. Івангород Христинівського району Черкаської області. Ним було перераховано грошові кошти на номер рахунку, який вказало ДВС, за майновий комплекс (за будівлю обладнання) відповідно 41 000грн. та 13 500грн., про що було складено акт проведення аукціонних торгів від 22.08.2006р., який був затверджений начальником ДВС Христинівського району.

Під час придбання вказаного майнового комплексу ОСОБА_3 звернувся до юриста Прудивуса М.А. за правовою допомогою. Після проведення торгів та придбання комплексу ОСОБА_4, за проханням ОСОБА_3, займався оформленням документів по реєстрації приватного підприємця останнього та в послідуючому готував усі документи, щодо подальшої експлуатації придбаного ним майнового комплексу. В період часу з 2006р. по 2014р. ОСОБА_3 постійно експлуатував майновий комплекс та сплачував податки в державу.

В травні 2014р. ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3, що він не являється власником майнового комплексу, який знаходиться в с. Івангород Христинівського району Черкаської області, оскільки 08.09.2006р. рішенням господарського суду Черкаської області було задоволено позов та визнано договори купівлі-продажу комплексу, який розташований в с. Івангород Христинівського району Черкаської області, за ПП «Боніт-Сервіс» (код ЄДРПОУ 34464153), директором якого є ОСОБА_4.

На підставі заяви ОСОБА_3 від 29.09.2014р. було розпочате кримінальне провадження №12014250260000511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за фактом того, що ОСОБА_4 шляхом обману придбав право на комплекс по переробці зернопродуктів, який знаходиться в с. Івангород Христинівського району Черкаської області.

З метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, які б підтвердили чи спростували відомості про подію злочину, слідчий вважає за необхідне провести почеркознавчу експертизу, внаслідок чого необхідно отримати оригінали документів, які подавались сторонами до Господарського суду Черкаської області у звязку з розглядом судової справи №16/4382.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою забезпечення збереження речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про час та день розгляду клопотання був повідомлений, проте надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.8 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На даний час, матеріали судової справи до яких слідчий просить надати йому тимчасовий доступ перебувають у володінні Господарського суду Черкаської області.

В судовому засіданні встановлено, що документи до яких слідчий просить надати йому тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати їх, що на теперішній час неможливо довести іншим способом. Крім того, зазначені документи необхідні слідству задля проведення відповідних судових почеркознавчих експертиз. За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому ГУ НП в Черкаській області Падалці Б.В. право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Господарського суду Черкаської області, а саме до матеріалів господарської справи №16/4382 від 01.09.2006р..

Зобов’язати належних посадових осіб Господарського суду Черкаської області надати слідчому можливість ознайомитись з такими документами та вилучити в оригіналах з матеріалів судової справи №16/4382 від 01.09.2006р. документи по взаємовідносинах ОСОБА_3 та ПП "Боніт-Сервіс", а саме: договір купівлі-продажу від 23.08.2006р. майнового комплексу, що розташований за адресою: по вул. Леніна 18А в с. Івангород Христинівського району Черкаської області, який був укладений між ОСОБА_3 та ПП «Боніт - Сервіс» (код ЄДРПОУ 34464153) в особі директора ОСОБА_4; акт приймання-передачі основних засобів від 23.08.2006р.; договір купівлі-продажу основних засобів від 23.08.2006р.; договір про відступлення права вимоги від 23.08.2006р., який був укладений між ОСОБА_3 та ПП «Боніт - Сервіс» (код ЄДРПОУ 34464153) в особі директора ОСОБА_4; квитанції на сплату ОСОБА_3 грошових коштів за придбаний майновий комплекс, видаткові касові ордери №1 та №2 від 23.08.2006р..

Строк дії ухвали – до 26 березня 2018р.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_5