Ухвала суду № 72480867, 27.02.2018, Кельменецький районний суд Чернівецької області

27.02.2018

Справа №717/325/14-ц Провадження № 4-с/717/1/18

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року суддя Кельменецького районного суд Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про зупинення передачі на реалізацію нерухомого майна по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії заступника начальника Кельменецького районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії заступника начальника Кельменецького районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області.

Одночасно із скаргою ОСОБА_2 подав заяву, яку назвав заявою про забезпечення позову, у якій просить винести ухвалу про зупинення Кельменецьким районним ВДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області передачі на реалізацію нерухомого майна: нежитлова будівля молодіжно-розважального комплексу загальною площею 486,5 м2, що розташована за адресою Чернівецька область, Кельменецький район, смт Кельменці вулиця Незалежності, 8-а, що належить на праві власності ОСОБА_2

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на те, що Кельменецький районний відділ державної виконавчої служби неправильно провів оцінку нерухомого майна. ОСОБА_2 вважає, що державний виконавець виставить майно на прилюдні торги.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що у задоволенні заяви про зупинення Кельменецьким районним ВДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області передачі на реалізацію нерухомого майна слід відмовити.

Зокрема, відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. 2 ст. 57 Закону України „Про виконавче провадження”, оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Відповідно до ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження”, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, зокрема, у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа або зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

Таким чином, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Скаржник, звертаючись до суду із вказаною скаргою, просить зупинити передачу Кельменецьким районним ВДВС на реалізацію нерухомого майна, що за своєю суттю є заходом забезпечення скарги та не передбачено розділом VII ЦПК України.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про виконавче провадження”, ст. ст. 447-451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення передачі на реалізацію нерухомого майна.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: