Ухвала суду № 72480740, 27.02.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 лютого 2018 року справа № 805/1837/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Василенко Л.А., Геращенка І.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженої відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРАНС» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 805/1837/17-а за позовом Державної служби України з питань праці в особі начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області до Товариства з обмеженої відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРАНС» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1837/17-а з апеляційною скаргою Товариства з обмеженої відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРАНС» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року апеляційна скарга Товариства з обмеженої відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРАНС» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року була залишена без руху. Апелянту був встановлений строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається з поштового повідомлення, копія ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 05 лютого 2018 року, станом на 27 лютого 2018 року (з урахуванням довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженої відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРАНС» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 805/1837/17-а - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний «27» лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Л.А. Василенко

І.В. Геращенко