Ухвала суду № 72479821, 28.02.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28.02.2018 справа № 905/511/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів”, м. Нікополь Дніпропетровської областіна ухвалу господарського суду Донецької областівід01.02.2018 р.у справі№905/511/17 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Семуван”, м. Київдо 1. Публічного акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів”, м. Нікополь Дніпропетровської області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Укрнадратехнологія”, м. Макіївка Донецької областіза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “АТП-1”, м. Київ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Стіл-Трейдінг Груп”, м. Київ 3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Траф Альянс”, м.Краматорськ Донецької області стягнення 22311536,85 грн. Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.02.2018 р. відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” про скасування повністю постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 15.01.2018 р. ВП № 55533803 про арешт кошті вборжника при примусовому виконанні наказу господарського суду Донецької області № 905/511/17, виданого 28.12.2017.

Публічне акціонерне товариство “Нікопольський завод феросплавів” звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.02.2018 р. у справі № 905/511/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2018 р. визначено колегію суддів у складі: головуючий (суддя-доповідач) – ОСОБА_1, судді – Мартюхіна Н.О., Сгара Е.В.

Головуючий суддя у даній справі перебувала у відпустці з 26.02.2018 р. тривалістю два календарних дні, тому питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 905/511/17 не було вирішено.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Апеляційна скарга ПАТ “Нікопольський завод феросплавів” відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху, а також відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Отже, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 905/511/17.

Керуючись статтями 32, 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 905/511/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів”.

Учасникам справи в строк до 15.03.2018 р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство “Нікопольський завод феросплавів” та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 надати суду до 15.03.2018 р. засвідчені належним чином копії договору № ВТО/076/17 від 10.08.2018, яким зареєстрована цивільно-правова відповідальність приватного виконавця та додаткової угоди б/н від 11.01.2018 до вказаного договору.

Зобов’язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 надати суду до 15.03.2018 р. письмові пояснення щодо терміну здійснення ним повноважень на даній займаній посаді станом на 15.01.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Будко

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3