Ухвала суду № 72479534, 26.02.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2212/13-к

Номер провадження 1-кп/697/1/2018

У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2018 року Канівський міськрайонного суду Черкаської області

в складі

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1А

прокурора – Радченка Ю.І.

захисника – ОСОБА_2

розглянувши клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3, до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу, заявлене в кримінальному провадженні № 1-кп/697/1/2018 відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, якого згідно ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/2212/13-к від 07.05.2014р. оголошено в розшук,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 30 червня 2013 року, близько 17 год.00 хв. в с. Гамарня,. Канівського району, Черкаської області, перебуваючи біля мосту на березі р. Росава, в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4, у відповідь коли останній намагався його вдарити, наніс ОСОБА_4 два удари кулаком в обличчя, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, крововиливу під м'які мозкові оболонки, від яких потерпілий помер на місці події, тобто скоїв вбивство з необережності, вчинене в наслідок злочинної недбалості, оскільки наносячи ОСОБА_4 удари в область голови повинен був і міг передбачати можливість настання від цього суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті.

Згідно ухвали суду № 697/2212/13-к від 07.05.2014р. ОСОБА_3 оголошено в розшук, оскільки він, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження в судові засідання 15.04.2014р., 16.04.2014р.. 23.04.2014р. та 07.05.2014р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Згідно рапортів о/у СКР Канівського МВ, які надійшли до суду по результатам виконання ухвал про примусовий привід ОСОБА_3, його місцезнаходження не відоме.

10.05.2014р. відносно громадянина ОСОБА_3 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 108014006.

Прокурор Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури подав до суду письмове клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивує тим, що ОСОБА_3 переховується від органів суду у зв’язку з тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та покарання за нього, втечею ОСОБА_3 з метою уникнення подальшого покарання, вчинення іншого кримінального правопорушення, у зв’язку з цим вважає, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст..177 КПК України. Крім того, строк дії попередньої ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.06.2016 року про затримання обвинуваченого ОСОБА_3, з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчився, а тому враховуючи, що в строк визначений ухвалою встановити місце перебування ОСОБА_3 та доставити його до суду виявилось не можливим, прокурор просить вищевказане клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання з доданими матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване, підтверджене доказами, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ч.2 ст.187 КПК України встановлено, що якщо слідчий чи прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, слідчий суддя або суддя приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК України.

Згідно ст.193 КПК України, суд розглядає клопотання про застосування запобіжного заходу за обов’язкової участі підозрюваного, винятком є лише оголошення підозрюваного в міжнародний розшук, тому для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Як вказує ч.1 ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена слідчому судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

На підставі викладеного, аналізуючи норми КПК України, що регулюють дані правовідносини, суд вважає за необхідне встановити строк дії ухвали до 26.08.2018, після чого дана ухвала втрачає закону силу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 187-191 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції – ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3, до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу, заявлене в кримінальному провадженні № 1-кп/697/1/2018 відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, якого згідно ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/2212/13-к від 07.05.2014р. оголошено в розшук - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно повідомити прокурора - начальника Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6

Строк дії ухвали до 26.08.2018, включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_7

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2212/13-к

Головуючий Г. С. Русаков