Ухвала суду № 72479360, 28.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Провадження № 22-ц/790/1382/18 Головуючий І інстанції - Хайкін В.М.

Справа № 637/570/16-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: інші

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 лютого 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал»

на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2017 року

у цивільній справі за скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на постанову старшого державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції Харківської області Кунєвої Марини Іванівни про повернення виконавчого документа стягувачеві, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2017 року в задоволенні клопотання КП «Харківводоканал» про поновлення пропущеного строку з поважних причин на оскарження постанови старшого державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції Харківської області Кунєвої М.І. про повернення стягувачеві виконавчого документа від 20 березня 2017 року відмовлено.

Скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» на постанову старшого державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції Харківської області Кунєвої М.І. про повернення стягувачеві виконавчого документа від 20 березня 2017 року залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 19 грудня 2017 року (здано до відділення поштового зв'язку - 08 грудня 2017 року) Комунальне підприємство «Харківводоканал» подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Виходячи зі змісту пункту 11 частини 1 Розділу XIII ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 294 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали представник Комунального підприємства «Харківводоканал» - Тимбота К.В. отримала 05 грудня 2017 року (а.с.53).

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження Комунальним підприємством «Харківводоканал» не порушувалось.

Згідно з частиною 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Керуючись ст.ст.185, 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргуКомунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити скаржнику, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна