Ухвала суду № 72478108, 27.02.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/16131/16-к

Провадження № 1-кп/263/64/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення органу досудового розслідування

27 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області

у складі: судді Папаценко П.І.,

при секретарі Масюк М.С.,

за участю прокурора Левченко А.В.,

захисника Оснач Л.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі кримінального провадження, внесеного 2.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050770003994 відносно ОСОБА_2, що обвинувачується за ч.1 ст.286, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Жовтневим районним судом м.Маріуполя здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні, у якому, за обвинувальними актами ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені злочинів: передбаченого ст.185 ч.1 КК України щодо крадіжки телевізора у потерпілої ОСОБА_3, що мала місце 1.11.2016 року та за ст.286 ч.1 КК України відносно дорожньо-транспортної пригоди за участю потерпілої ОСОБА_4

В судовому засіданні 27.02.2018 року після допиту свідка ОСОБА_5, захисник Оснач Л.О. заявила клопотання про доручення органу досудового розслідування вилучити у потерпілої ОСОБА_3 касовий чек за яким був придбаний телевізор, оскільки він містить відомості щодо його дійсної вартості.

Вказане клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_2, прокурор відносно вирішення клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Відносно заявленого клопотання слід розуміти надання органу досудового розслідування можливості вилучити у потерпілої ОСОБА_3 касовий чек на придбаний 12.06.2016 року телевізор марки «BRAVIS».

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ - касовий чек має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, його вилучення є необхідною мірою, тому потрібно надати тимчасовий доступ до вказаного документу.

За таких обставин підлягає задоволенню клопотання захисника про доручення органу досудового розслідування здійснити тимчасовий доступ до касового чеку, з можливістю його вилучення у потерпілої ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись: ст. 333, ст.ст.159-164 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити слідчому Центрального ВП ГУНП в Донецькій області виконання судового доручення та виконання зазначеного в даній ухвалі тимчасового доступу.

Надати слідчому Центрального ВП ГУНП в Донецькій області тимчасовий доступ до касового чеку на придбаний 12.06.2016 року телевізор марки «BRAVIS», що знаходиться у потерпілої ОСОБА_3, 1932 року народження, яка зареєстрована та машкає за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю його вилучення.

Судове доручення виконати до 12 березня 2018 року.

Після виконання судового доручення надати до Маріупольської міської прокуратури №1 матеріали, добуті під час виконання доручення, для виконання вимог ч.6 ст. 333 КПК України, а саме надання доступу до матеріалів, отриманих внаслідок виконання дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України та з подальшим наданням цих документів до суду.

Копію ухвали направити керівнику Маріупольської міської прокуратури №1, начальнику СВ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для організації його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І. Папаценко