Рішення № 72478037, 28.02.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.02.2018 227/3824/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 лютого 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

секретаря - Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Сбербанк» заборгованість за Кредитним договором №165#00017800895 від 18 листопада 2013 року у розмірі 173876,40 грн., що складається з 88761,15 грн. – заборгованості за кредитом; 85115,25 грн. – заборгованості по процентам за користування кредитом, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідачів зобов'язань з повернення кредиту. Просив стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проти розгляду справи у його відсутність та винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду надано не було.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що між сторонами – Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк сбербанку Росії» та ОСОБА_1, 18 листопада 2013 року було укладено Кредитний договір №165#00017800895, за яким Банк зобов’язується надати Позичальнику кредитні кошти у сумі 94400,00 грн. на цілі, зазначені в пункті 1.3 цього договору, а саме: на поточні потреби, без обмеження цільового призначення використання кредитних коштів, за виключенням випадків, передбачених чинним законодавством України, а Позичальник зобов’язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, та повернути кредит банку, а також сплатити банку проценти за користування кредитом у вигляді фіксованої процентної ставки у розмірі 33 відсотки річних, комісії, санкції, інші передбачені цим договором платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором, та виконати інші умови цього договору.

Договір набуває чинності з дати його підписання Банком та Позичальником та діє до повного виконання зобов’язань Позичальника за цим договором.

Таким чином, вказаний договір набув чинності, про що свідчить наявність підписів сторін на Кредитному договорі №165#00017800895 від 18 листопада 2013 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

18 листопада 2013 року відповідач – ОСОБА_1, звернувся до позивача з заявою про надання кредитних коштів, відповідно до Кредитного договору №165#00017800895 від 18.11.2013 року, в сумі 94400,00 грн. на його поточний рахунок в АТ «Сбербанк Росії» №26201000800895 з наступною видачею їх готівкою через касу банку, яка містить напис уповноваженої особи АТ «Сбербанк Росії» - керівника ОСОБА_2, – «Дозволити видати кредит в сумі 94400,00 грн.»

Розмір заборгованості підтверджується долученими до матеріалів справи виписками по особовим рахункам ОСОБА_1, рахунок номер 22038017800895, за період з 18.11.2013 по 09.11.2017 року, що сформовані 09.11.2017 року; розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед банком за Кредитним договором №165#00017800895 від 18 листопада 2013 року.

Крім того, 26.11.2015 року було зареєстровано зміни до статуту Публічного Акціонерного Товариства «Дочірний банк Сбербанку Росії» (скорочена назва АТ «Сбербанк Росії»). Відповідно до пункту 1.4 Статуту у новій редакції назву банку змінено на Публічне акціонерне товариство «Сбербанк», а скорочене офіційне найменування – ПАТ «Сбербанк» і є правонаступником " Публічного акціонерного товариства " Дочірній банк Сбербанку Росії".

За пунктом 1.4 договору, детальний розпис вартості платежів за цим договором, що включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки, а також графік повернення кредиту визначається у цьому договорі в Додатку №1 до цього договору, що є його невід’ємною частиною.

Згідно доданого до договору Додатку № 1 до Кредитного договору №165#00017800895 від 18 листопада 2013 року, яким визначений Графік повернення кредиту та визначення сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки за період з 18.11.2013 року по 17.11.2018 року, що міститься в матеріалах справи, дата надання кредиту – 18.11.2013 року, сума кредиту – 94400,00 грн, валюта кредиту – гривня, термін користування кредитом – 60 місяців, номінальна процентна ставка – 33 % річних.

Відповідно до п. 4.4 кредитного договору, банк відкриває позичальнику поточний рахунок № 26201000800895, згідно з відповідним договором щодо відкриття поточного рахунку № 26201000800895/980/Р від 18 листопада 2013 року, з метою зарахування на нього суми кредиту. Сторони домовились, що умови відкриття, ведення та закриття поточного рахунку позичальника в банку зазначаються в вищезазначеному договорі щодо відкриття поточного рахунку. Тарифи та всі суми коштів, які позичальник має сплатити за договором щодо відкриття поточного рахунку у зв’язку з наданням, обслуговуванням та погашенням кредиту, зазначені в цьому договорі та/або додатку № 1 до договору.

Згідно з пунктом 5.1 кредитного договору, позичальник сплачує банку наступні комісійні винагороди: комісію за надання кредиту у розмірі 4,3 % від суми кредиту, сплачується позичальником одноразово в день підписання цього договору.

Відповідно до розділу 6 кредитного договору «Проценти за користування кредитом», позичальник зобов’язується сплачувати банку проценти у розмірі, що зазначений в пункті 1.2 цього договору (п. 6.1); проценти нараховується на загальну суму заборгованості за кредитом. В цьому договорі під терміном «загальна сума заборгованості за кредитом» розуміється залишкова сума кредиту, тобто сума кредиту, що фактично надана позичальнику і не повернена банку (п. 6.2); нарахування процентів починається з дня його надання (включно) (п. 6.3); нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення кредиту в повному обсязі. День повернення кредиту (частини кредиту) не враховується при нарахуванні процентів (п. 6.4); нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно протягом дії цього договору, за фактичну кількість днів в періоді. Для розрахунку процентів приймається 360 днів у році. При цьому під «періодом» сторони розуміють кожний з періодів, який починається з того числа місяця, в якому був укладений цей договір, і закінчуються в день, що передує такому числу наступного (відповдіного) місяця (т.ч. проценти за кредитом за такий день нараховуються) (п. 6.5); проценти нараховані за період відповідно до пунктів 6.1-6.5 цього договору, позичальник зобов’язаний сплачувати щомісяця в перший робочий день періоду, наступного за звітним (п. 6.6).

Проценти нараховані за останній період, в якому відповідно до графіку позичальник зобов’язаний здійснити останній платіж з повернення кредиту, повинні бути сплачені не пізніше дня, передбаченого для здійснення останнього платежу з повернення кредиту, а в місяці у якому кредит повертається повністю достроково в повному обсязі - не пізніше дня фактичного повернення кредиту в повному обсязі.

За пунтом 8.1 договору, позичальник зобов’язується щомісячно 18 числа, яке є розрахунковою датою, кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем укладення цього договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти ануїтетними платежами в сумі не менше 3256,87, відповідно до Графіку, з кінцевим терміном повернення кредиту 17 листопада 2018 року.

При цьому, Банк має право в односторонньому порядку вимагати від Позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим договором у разі:

а) затримки позичальником щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредиту, періодичність сплати якого передбачена цим договором, та/або процентів, нарахованих за користування кредитом;

б) перевищення повною сумою заборгованості за кредитом суми кредиту, який підлягає поверненню, більш як на 10 відсотків;

в) несплати клієнтом більше однієї виплати з повернення кредиту та/або процентів, що перевищує п’ять відсотків від суми кредиту, зазначеної в пункті 1.1. цього договору;

г) іншого істотного порушення позичальником умов цього договору (п. 8.3).

У разі, якщо банк використовує своє право щодо вимоги в односторонньому порядку достроково повернення повної суми заборгованості за цим договором, то він зобов’язаний в письмовій формі повідомити про це позичальника. (п. 8.4).

Позичальник у разі отримання від банку письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості, яка вказана в такій вимозі, зобов’язаний здійснити усі платежі на користь банку в строк не пізніше 30 календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від банку (п. 8.5).

Так, 20 січня 2017 року позивач рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення направив відповідачу повідомлення-вимогу щодо повернення повної суми заборгованості за Кредитним договором №165#00017800895 від 18 листопада 2013 року, яка станом на 19.01.2017 року складала 150085,58 грн.

Однак, як вказує представник позивача, відповідач зазначену вимогу не виконав, заборгованість станом на дату подачі позову до суду не погасив.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору, надання, повернення кредиту, сплата процентів за користування кредитом, комісійні винагороди, пеня і виконання санкцій здійснюються в національній валюті.

Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, останній належним зобов’язання за вказаним договором не виконує, порушив умови кредитного договору та норми чинного законодавства, несвоєчасно здійснював погашення кредиту, у зв'язку із чим, відповідно до наданих позивачем виписок по особовим рахункам та розрахунку заборгованості, станом на 09.11.2017 року відповідач має заборгованість у розмірі 173876,40 грн., що складається з 88761,15 грн. – заборгованості за кредитом, та 85115,25 грн. – заборгованості по процентам за користування кредитом.

Суд керується наступними нормами чинного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобов’язань з повернення заборгованості за кредитом та заборгованості за процентами за користування кредитом в матеріалах справи відсутні.

Отже, позовні вимоги заявлені до позичальника за кредитним договором є законними, обґрунтованими та такими, що базуються на умовах укладеного договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, про правомірність та обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 88761,15 грн. – заборгованості за кредитом, та 85115,25 грн. – заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, тому з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2608,15 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 610, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 128, 141, 223, 247, 280-283, 352,354 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС 043993, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ЄДРПОУ 25959784, МФО 320627, рахунок 37390504) заборгованість за Кредитним договором №165#00017800895 від 18 листопада 2013 року у розмірі 173876,40 грн., що складається з 88761,15 грн. – заборгованості за кредитом; 85115,25 грн. – заборгованості по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС 043993, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ЄДРПОУ 25959784, МФО 320627, рахунок 37390504) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2608,15 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М. Левченко

28.02.2018