Рішення № 72477551, 27.02.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4938/17

Номер провадження 2/629/407/18

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Бєловол О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою:

позивач – ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідач – Лозівська міська рада Харківської області, місце знаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 1

третя особа – Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області, місце знаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Михайла Грушевського, 7

про надання додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини, посилається на те, що 26.04.2015 року помер його брат ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок та земельна ділянка, розташовані за адресою: м. Лозова Харківської області, пров. Володарського, 9. Даний будинок позивач за свої власні кошти збудував з надвірними спорудами в середині 1960 року, і разом зі своєю сім’єю проживав та проживає у вказаному будинку. ОСОБА_2 весь час мешкав в Російській Федерації в м. Кострома, у вказаному будинку жодного дня не проживав. В установлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в зв’язку з тяжким матеріальним становищем, відсутністю коштів і поганим почуттям. На підставі вищевикладеного просив надати йому додатковий строк на подачу заяви на прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 26.04.2015 року.

Позивач у судове засідання не з’явився, але надав суду письмову заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача, представник третьої особи у судове засідання не з’явилися, але надали суду письмові заяви з проханням справу розглядати за їх відсутності, вирішити справу на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне позов задовольнити зі слідуючих підстав:

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, якщо спадкоємець не проживав постійно разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, обов’язковою умовою реалізації його спадкових прав є подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Невиконання цих дій матиме наслідком пропущення строку для прийняття спадщини. Загальний строк для прийняття спадщини дорівнює 6 місяцям і починає вираховуватися з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ТО № 730519, помер ОСОБА_2 /а.с.7/, який на день смерті мешкав в м. Кострома Російської Федерації.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований за адресою: м. Лозова Харківської області, пров. Кропивницького (колишній пров. Володарського), буд. 9.

Братом ОСОБА_2 є позивач по справі ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-ВЛ № 408726 /а.с.6/ та архівною довідкою від 26.05.2016 року /а.с.10/.

Згідно довідки від 23.11.2017 року, виданої Комунальним підприємством «Житлова управляюча компанія, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5/.

Після смерті брата позивач звернувся до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою нотаріуса у видачі свідоцтва йому було відмовлено, в зв’язку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с.11/.

Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) у відношенні ОСОБА_2 інформація відсутня /а.с. 39/, спадкова справа не заводилася.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи обставини, на які вказано в позовній заяві, суд вважає поважною причину пропуску позивачем строку для подання заяви на прийняття спадщини та визначає додатковий строк для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини – 3 місяця з дня набрання рішення законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області, третя особа Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області про надання додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк у три місяця з дня набрання законної сили цим судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його брата ОСОБА_2, померлого 26.04.2015 року, визнавши причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: К.Ш.Харабадзе