Рішення № 7247658, 12.11.2009, Хорольський районний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа №2-616/09

“12” листопада 2009 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Личковахи О.О.

при секретарі Сапа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу.

В заяві вказувалося, що 16 січня 2007 року між позивачем Відкритим акціонерним банком “Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_3 укладений Кредитний договір №014/0021/82/76442 від 16.01.2007 року. За умовами кредитного договору позивач надав, а відповідач отримав кредит в сумі 10000 з оплатою за процентною ставкою 27% річних.

Згідно умов договору відповідач ОСОБА_3 повинен погасити кредит до 16.01.2010 року.

Для забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором від 16.01.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено Договір поруки №014/0021/82/76442 від 16.01.2007 року, за умовами якого поручитель ОСОБА_4, відповідач по справі, зобовязався в повному обсязі відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_3 перед позивачем обовязку по погашенню одержаного кредиту.

Для забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором від 16.01.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 було укладено Договір поруки №014/0021/82/76442 від 16.01.2007 року, за умовами якого поручитель ОСОБА_5, відповідач по справі, зобовязався в повному обсязі відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_3 перед позивачем обовязку по погашенню одержаного кредиту.

Відповідач ОСОБА_3 порушує умови Кредитного договору, а саме не сплачує кредит та щомісячну комісійну винагороду за користування кредитом, в результаті чого загальна сума заборгованості по кредиту складає 6836,26 грн. Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також не сплачує кредит та щомісячну комісійну винагороду за користування кредитом, як поручитель, а тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов змінив прохав суд стягнути з відповідачів борг в сумі 6836,26 гривень.

Відповідачі позов визнали.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16 січня 2007 року між позивачем Відкритим акціонерним банком “Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_3 укладений Кредитний договір №014/0021/82/76442 від 16.01.2007 року. За умовами кредитного договору позивач надав, а відповідач отримав кредит в сумі 10000 з оплатою за процентною ставкою 27% річних.

Згідно умов договору відповідач ОСОБА_3 повинен погасити кредит до 16.01.2010 року.

Для забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором від 16.01.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено Договір поруки №014/0021/82/76442 від 16.01.2007 року, за умовами якого поручитель ОСОБА_4, відповідач по справі, зобовязався в повному обсязі відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_3 перед позивачем обовязку по погашенню одержаного кредиту.

Для забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором від 16.01.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 було укладено Договір поруки №014/0021/82/76442 від 16.01.2007 року, за умовами якого поручитель ОСОБА_5, відповідач по справі, зобовязався в повному обсязі відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_3 перед позивачем обовязку по погашенню одержаного кредиту.

Відповідач ОСОБА_3 порушує умови Кредитного договору, а саме не сплачує кредит та щомісячну комісійну винагороду за користування кредитом, в результаті чого загальна сума заборгованості по кредиту складає 6836,26 грн. Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також не сплачує кредит та щомісячну комісійну винагороду за користування кредитом, як поручитель.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Ч.1 ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити процента. Відповідно до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 “Позика. Кредит. Банківський вклад” (ст.ст.1046-1053) якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Ч.1 ст.1050 ЦК України встановлено, зо позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов”язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК та ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ вул. Пирогова, 7-7б, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок №2909001032 заборгованість в сумі 6836 (шість тисяч вісімсот тридцять шість) гривен 26 коп. солідарно.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення в 10-денний термін з моменту його оголошення до Хорольського районного суду Полтавської області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: