Рішення № 7247651, 06.10.2009, Хорольський районний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа №2-470/09

“06” жовтня 2009 року Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Личковахи О.О.

при секретарі Сапа О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі начальника Хорольського відділення Полтавської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі начальника Хорольського відділення Полтавської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

В заяві вказувалося, що 19 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладений Кредитний договір №010/82/6556/113276 від 19.09.2008 року. За умовами п.п.1.5, 1.6 вказаного кредитного договору позивач надав, а відповідач отримав кредит в сумі 7000 грн. строком на 24 місяці з оплатою за процентною ставкою 29,9% річних.

Для забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором від 19.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено Договір поруки №010/82/6556/113276 від 19.09.2008 року, за умовами якого поручитель ОСОБА_4, відповідач по справі, зобовязалася в повному обсязі відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_3 перед позивачем обовязку по погашенню одержаного кредиту.

Відповідач ОСОБА_3 порушує умови Кредитного договору, а саме не сплачує кредит та щомісячну комісійну винагороду за користування кредитом, в результаті чого загальна сума заборгованості по кредиту складає 10060,50 грн. Відповідачка ОСОБА_4 також не сплачує кредит та щомісячну комісійну винагороду за користування кредитом, як поручитель, а тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав прохав суд стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . борг в сумі 10060,50 грн., сплачене державне мито в сумі 100,61 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала повністю.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з”явилася з невідомих причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладений Кредитний договір №010/82/6556/113276 від 19.09.2008 року. За умовами п.п.1.5, 1.6 вказаного кредитного договору позивач надав, а відповідач отримав кредит в сумі 7000 грн. строком на 24 місяці з оплатою за процентною ставкою 29,9% річних.

Для забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором від 19.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено Договір поруки №010/82/6556/113276 від 19.09.2008 року, за умовами якого поручитель ОСОБА_4, відповідач по справі, зобовязалася в повному обсязі відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_3 перед позивачем обовязку по погашенню одержаного кредиту.

Відповідач ОСОБА_3 порушує умови Кредитного договору, а саме не сплачує кредит та щомісячну комісійну винагороду за користування кредитом, в результаті чого загальна сума заборгованості по кредиту складає 10060,50 грн. Відповідачка ОСОБА_4 також не сплачує кредит та щомісячну комісійну винагороду за користування кредитом, як поручитель.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Ч.1 ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити процента. Відповідно до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 “Позика. Кредит. Банківський вклад” (ст.ст.1046-1053) якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Ч.1 ст.1050 ЦК України встановлено, зо позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов”язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором.

Ст. 553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку.

Загальна сума заборгованості складає 10060,50 грн., які необхідно стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4В солідарно.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід стягнути 30 грн. сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення та державне мито в сумі 100,61 грн. солідарно на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК та ст. ст. 526, 553, 610, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі начальника Хорольського відділення Полтавської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Петрівка Хорольського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Хорольського відділення Полтавської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” м. Хорол вул. Леніна, 59, МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, рахунок №290955819 заборгованість в сумі 10060 (десять тисяч шістдесят) гривень 50 коп. солідарно .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Петрівка Хорольського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Хорольського відділення Полтавської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” м. Хорол вул. Леніна, 59, МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, рахунок №290955819 сплачений судовий збір сумі 100 (сто) гривень 61 коп. солідарно .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Петрівка Хорольського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Хорольського відділення Полтавської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” м. Хорол вул. Леніна, 59, МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, рахунок №290955819 сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) грн. солідарно .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення в 10-денний термін з моменту його оголошення до Хорольського районного суду Полтавської області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: